您所在的机构类型是
药品监管部门
第三方测评机构
医药零售企业
高校/科研院所
其他相关单位
您从事药店相关测评、调研或管理工作的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过药店服务质量、经营合规等方向的测评项目
是，作为项目负责人主导过
是，作为核心成员参与过
是，仅参与过部分环节
否，未参与过相关项目
请您评价在药店测评项目启动阶段，开展科学的可行性评估对项目整体落地的重要程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队在开展药店测评前，通常是否会进行系统的可行性评估
每次都会开展正式评估
多数项目会开展
少数重点项目会开展
基本不开展，直接启动项目
您认为开展药店测评的可行性评估时，以下哪些维度属于核心考量内容
测评区域药店的总体数量与分布
调研团队的人员配置与执行能力
项目预算与时间周期
药店配合调研的意愿程度
数据采集的合规性要求
测评指标的可获取性
在确定药店测评的样本量时，您通常最优先参考的依据是
统计学抽样公式计算结果
同类项目的历史经验值
项目预算与执行资源上限
委托方的指定要求
监管或行业标准的明确规定
请您评价当前您所在团队在药店测评样本量测算方法上的成熟度（1分非常不成熟，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在测算药店测评样本量时，通常会受到以下哪些现实因素的制约
区域内符合条件的药店总数不足
调研经费有限，无法支撑大样本采集
项目周期紧张，难以完成大规模走访
部分药店拒绝参与，有效应答率低
基层调研人员数量不足
数据获取存在权限或合规限制
针对不同规模的药店测评项目（如覆盖全市/全省/全国），您认为是否需要设置差异化的样本量测算标准
非常需要，不同规模项目差异极大
比较需要，可在统一框架下灵活调整
不太需要，统一标准更便于执行
完全不需要，样本量越大结果越可靠
您认为以下哪些抽样方法更适合药店测评项目的样本选取
简单随机抽样
分层抽样（按药店类型/区域/规模分层）
整群抽样
便利抽样
配额抽样
PPS抽样（按规模大小成比例抽样）
在您过往参与的药店测评项目中，实际有效样本量与初始设计样本量的偏差通常在什么范围
偏差在10%以内
偏差10%-20%
偏差20%-30%
偏差30%以上
请您评价样本量偏差对最终药店测评结果可信度的影响程度（1分几乎无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在验证药店测评方案可行性时，通常会采用以下哪些方式
开展小范围预调研
组织行业专家论证评审
对照历史同类项目复盘校验
与一线执行人员沟通确认执行难度
对接监管或行业协会获取基础数据
进行成本收益模拟测算
您认为针对药店测评的可行性评估，是否需要设置明确的量化判断标准（如最低样本覆盖率、最低应答率阈值等）
非常需要，可大幅提升评估的客观性
比较需要，可作为参考依据
不太需要，定性判断更灵活
完全不需要，实际情况差异太大难以统一
您认为当前药店测评在样本量设计与前期评估环节，最突出的痛点是什么
缺乏统一、可落地的方法指南参考
样本量测算过于理论化，脱离执行实际
可行性评估流于形式，无法预判真实风险
基层数据不透明，基础信息获取困难
评估维度不全面，容易遗漏关键风险点
评估结果难以有效指导后续方案调整
如果出台专门的药店测评样本量与可行性评估方法指南，您认为对实际工作的帮助程度有多大（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望该方法指南重点包含以下哪些内容
不同场景下的样本量测算公式与参考值
可行性评估的标准化流程与核心指标
常见抽样方法的适用场景与操作要点
样本量偏差的应对与调整策略
预调研的实施方法与结果应用
不同区域、不同类型药店的测评实操案例
您更倾向于通过哪种形式获取和使用这份方法指南
正式发布的标准化文件/手册
配套可直接使用的测算工具模板
线上培训课程结合案例讲解
行业交流活动中的经验分享材料
关于药店测评的样本量设计与可行性评估，您还有哪些实践经验、问题或建议，欢迎补充说明