您所在企业的经销商能力测评开展频率为
每月至少1次
每季度1次
每半年1次
每年1次
不定期开展
您认为当前测评过程中最突出的作弊风险来源是
代答替考
答案串供共享
搜索标准答案
刻意迎合性作答
其他
贵司目前在测评中已应用的防作弊手段包括
人脸身份核验
题目随机乱序
选项随机乱序
答题切屏限制
异常答题时长预警
同IP/同设备作答限制
暂未应用相关手段
请对您当前接触到的测评防作弊措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为随机抽题组卷对降低作弊概率的作用程度如何
作用非常大
作用较大
作用一般
作用较小
几乎没有作用
以下哪些异常答题行为您认为应纳入作弊识别维度
答题时长过短（低于总题量合理作答时间30%）
连续多题选择相同选项
同批次答卷答案雷同率过高
答题过程中频繁切换页面
作答IP与经销商所属区域不匹配
您认为过于严格的防作弊设置对正常作答体验的负面影响程度
负面影响很大，易引发抵触情绪
有一定负面影响，但可接受
几乎没有负面影响
无明确感知
请对贵司当前经销商测评的数据质量可信度进行评分（1分极不可信，5分完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为影响测评数据质量的主要因素有
作弊行为未被有效拦截
题目设计不合理导致理解偏差
参评人敷衍作答
样本选取不具代表性
数据清洗规则不完善
贵司是否会在测评结束后对答卷数据进行有效性校验清洗
每次都会开展标准化校验
偶尔会根据情况校验
几乎不做校验
完全不了解相关流程
您认为引入AI行为识别技术辅助防作弊的必要性如何
非常有必要
比较有必要
必要性一般
不太有必要
完全没必要
您向同行推荐应用系统化防作弊方案保障测评数据质量的可能性有多大？（0-10分）
您认为优质的防作弊机制应具备哪些特征
无感不干扰正常作答
识别准确率高、误判率低
可灵活调整规则适配不同测评场景
可追溯作弊行为证据
部署成本低、易操作
您所在企业是否曾因测评作弊问题导致能力评估结果失真
多次出现
偶尔出现
仅出现过1次
从未出现
不清楚相关情况
请对防作弊机制投入与数据质量提升的投入产出比进行评分（1分投入远大于产出，5分投入远小于产出）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对经销商群体的测评，防作弊规则设计最需要平衡的关系是
严格性与作答体验
识别准确率与运营成本
统一规则与区域差异化
实时拦截与事后追溯
以下哪些数据质量校验规则您认为有必要常态化应用
逻辑矛盾答案自动标记
雷同答卷自动筛查
异常作答时长答卷复核
前后测答案一致性校验
关键题目作答真实性回溯
您对优化经销商能力测评防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体建议？