您的身份是
传媒相关专业本科生/研究生
传媒领域高校教师/科研人员
传媒行业从业者
其他专业学术研究者
普通受访者
您是否有过在学术调研中使用或填写问卷小程序的经历
经常使用/填写
偶尔使用/填写
仅使用过1-2次
从未使用过但听说过
完全不了解
您在传媒学术调研中选择数据收集工具时，最看重的因素有哪些
分发便捷性（可通过微信等社交平台直接转发）
题型丰富度（支持逻辑跳转、多媒体嵌入等）
数据导出与分析便利性
免费额度与功能权限
数据安全与隐私保护
问卷界面美观度
相比传统网页版问卷平台，您认为问卷小程序在传媒学术调研场景下的核心优势是
触达率更高，依托微信社交生态传播更快
填写门槛更低，无需跳转第三方APP或网页
更适配移动端填写体验，适合碎片化场景
可对接微信生态用户数据，样本属性更清晰
优势不明显
您在使用问卷小程序开展传媒学术调研时，曾遇到过哪些问题
样本代表性不足，多为微信好友圈层用户
功能限制较多，复杂逻辑题、专业量表支持不足
免费版数据导出格式受限，不便于学术统计分析
问卷加载速度慢，部分机型存在兼容性问题
填写者隐私顾虑较强，弃答率较高
未遇到明显问题
请您对目前常用的问卷小程序在传媒学术调研中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展受众媒介使用习惯、传媒内容传播效果这类调研时，您更倾向于选择哪种工具发放问卷
微信生态内的问卷小程序
专业在线问卷网页平台
线下纸质问卷
结合多种工具混合使用
视调研样本特征决定
您认为问卷小程序目前最需要补充哪些适配学术调研的功能
支持更专业的统计量表（如李克特量表、语义差异量表模板）
提供样本质量校验功能（如答题时长检测、逻辑矛盾筛查）
对接SPSS、NVivo等学术分析软件的直接导出接口
增加学术调研专属的伦理审查提示与知情同意模块
支持纵向追踪调研的样本匹配功能
现有功能已足够满足需求
您认为使用问卷小程序收集的传媒学术调研数据，其信效度是否符合学术研究规范
完全符合，经过科学设计可达到学术要求
基本符合，适合探索性、预调研类研究
不太符合，仅适合非正式的小范围调查
完全不符合，数据质量无法保障
没有明确判断
您向身边开展传媒学术研究的同学或同事推荐使用问卷小程序收集数据的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您平均每次通过问卷小程序发放传媒学术类调研问卷的有效回收率大约是
10%以下
10%-30%
30%-50%
50%以上
没有统计过
您通常会通过哪些渠道分发基于问卷小程序制作的学术调研问卷
微信好友/微信群点对点转发
朋友圈公开分享
微信公众号嵌入推送
高校/科研机构的官方社群转发
结合小额红包激励的社交裂变传播
其他渠道
您是否担心通过问卷小程序收集的传媒学术调研数据存在隐私泄露风险
非常担心，会谨慎填写敏感类研究问题
比较担心，但正规平台的产品基本可以信任
不太担心，普通学术调研不涉及高度敏感信息
完全不担心，没有考虑过这类问题
请您对问卷小程序在传媒学术调研场景下的应用前景进行评分（1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些传媒领域的研究主题，您认为最适合使用问卷小程序开展调研
短视频平台用户使用行为研究
微信生态内的信息传播效果研究
青年群体的媒介接触习惯调查
县级融媒体中心的用户满意度调查
网络舆情的公众认知与态度调查
其他
您认为未来问卷小程序在传媒学术调研领域的普及程度会如何变化
会成为主流的数据收集工具之一
会作为传统调研工具的重要补充
仅适合特定场景，普及度不会明显提升
会被功能更完善的其他工具替代
无法判断
结合您的使用经历，您对问卷小程序更好地服务于传媒学术调研还有哪些具体的意见或建议？