您的身份是
医疗机构临床/科研人员
高校/科研院所公共卫生、医学相关专业师生
医药企业市场/医学事务人员
第三方调研机构医疗健康领域研究员
其他医疗健康相关从业者
您开展医疗健康学术调研的工作年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在开展医疗健康学术调研时，通常使用哪些工具发放、回收问卷
专业问卷调查平台
医院/单位内部自研调研系统
社交平台自带投票/问卷功能
纸质问卷线下发放
委托第三方机构执行
其他
请您对目前使用过的调研工具在医疗健康学术场景下的适配程度打分（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择调研工具开展医疗健康学术调研时，最看重哪些维度
数据安全与隐私合规（符合医疗数据管理要求）
问卷逻辑设置功能（支持跳题、配额、随机化等学术研究需求）
样本库匹配度（可触达符合研究要求的患者/医护群体）
数据统计分析能力（可直接导出符合学术规范的分析结果）
操作便捷性，无需复杂代码即可搭建问卷
服务支持能力，可提供调研设计相关咨询
费用成本
其他
您是否系统学习过医疗健康学术调研的标准化实施方法
系统学习过，且有丰富实操经验
学习过部分内容，有一定实操经验
仅零散了解过相关内容，实操经验较少
完全没了解过，也没有相关实操经验
您在医疗健康学术调研的问卷设计环节，通常会遇到哪些问题
题项设计不符合医学伦理要求
专业术语表述不严谨，易引受访者误解
量表选择缺乏学术依据，信效度不足
逻辑设置复杂，难以通过工具实现
无法精准设置纳入/排除标准筛除不符合要求的受访者
其他
您在开展涉及患者群体的调研时，是否遇到过因工具不合规导致的伦理审查问题
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
未开展过涉及患者的调研
您认为一款合格的问卷调查平台，针对医疗健康学术场景应具备哪些专属功能
医疗调研专用模板（涵盖患者随访、医护调研、公共卫生调查等场景）
符合《个人信息保护法》《医疗卫生机构网络安全管理办法》的数据加密存储能力
支持伦理审查所需的知情同意书嵌入、答题轨迹留痕功能
可对接医院HIS/EMR系统的合规数据接口
内置医学统计分析模块（支持信效度检验、回归分析等学术常用分析方法）
可提供符合学术规范的调研方法学指引
其他
您是否使用过问卷调查平台提供的医疗健康类调研模板开展学术研究
经常使用，可大幅提升问卷设计效率
偶尔使用，会根据研究需求大幅调整
从未使用，更倾向于自行设计问卷
不知道平台有这类模板
请您对目前市面上调研工具提供的医疗健康学术调研相关支持的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在调研样本招募环节，通常会遇到哪些困难
难以触达符合入组标准的罕见病/特殊病种患者群体
样本代表性不足，调研结果存在偏倚
受访者答题质量差，无效问卷占比高
样本招募成本过高，超出科研预算
无法实现样本配额精准控制（如年龄、性别、疾病分期等维度配比）
其他
您认为在医疗健康学术调研实施全流程中，哪个环节对工具的依赖度最高
问卷设计与伦理合规校验
样本招募与问卷发放
答题过程质量控制
数据清洗与统计分析
调研成果导出与报告生成
您希望获得哪些关于医疗健康学术调研实施的配套支持
分场景的标准化问卷设计指南
不同研究类型（横断面研究、队列研究、随访研究等）的调研实施流程指引
问卷信效度检验实操教程
医疗数据合规与伦理审查相关注意事项说明
调研工具高阶功能操作培训
同领域优秀调研案例分享
其他
您向身边开展医疗健康学术研究的同事/同学推荐专业问卷调查平台的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您未来是否愿意尝试使用更贴合医疗健康学术场景的专业调研工具开展研究
非常愿意，目前的工具无法满足研究需求
比较愿意，如果新工具能解决目前遇到的核心痛点
无所谓，现有工具已经足够使用
不愿意，更换工具学习成本太高
结合您的实际调研经验，您对优化医疗健康学术调研相关的工具功能、实施指引还有哪些具体的意见或建议？