您的身份是
高校在校本科生
高校在校研究生
高校教师/科研人员
高校行政/学生工作管理人员
其他
您使用在线问卷工具开展调研（包括课程作业、学术研究、活动征集等）的频率是
从未使用过
每年1-2次
每学期1-2次
每月1次及以上
您是否使用过腾讯问卷开展过问卷调研活动
从未使用过
仅使用过1-2次
经常使用（3次及以上）
是我主要使用的问卷工具
在高校场景下开展问卷回收时，您遇到过以下哪些影响数据质量的问题
同一用户重复提交答卷
机器批量刷票/刷答卷
受访者随意填写、答题时长过短
非目标调研对象（如校外无关人员）填写
选项全部选同一答案的无效答卷
未遇到过明显问题
您在问卷回收过程中，是否曾因为无效答卷过多而影响调研结果的准确性
从未遇到
偶尔遇到，影响较小
经常遇到，对结果有一定影响
每次调研都会遇到，严重影响结果可信度
您是否了解腾讯问卷智能防刷相关功能
完全不了解
听说过但未使用过
使用过部分功能
非常熟悉功能设置与使用方法
您知道或使用过以下哪些问卷防刷与质量控制手段
设置答题密码/白名单
限制同一设备/IP仅能提交1次
开启答题验证码
设置最短答题时长限制
设置逻辑校验题（如陷阱题）
人工审核筛选无效答卷
智能识别异常答卷自动拦截
其他
您认为在高校问卷回收中，数据质量控制环节的重要程度如何
完全不重要
不太重要
一般重要
比较重要
非常重要
请您对腾讯问卷智能防刷功能的易操作程度进行评分（1分代表非常难用，5分代表非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
开启智能防刷功能后，您认为回收答卷中的无效答卷占比变化情况是
明显下降
略有下降
基本没有变化
反而有所上升
未关注过该数据
您认为腾讯问卷智能防刷对机器批量刷量行为的拦截效果如何（1分代表完全没效果，5分代表效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为腾讯问卷智能防刷对重复提交行为的拦截效果如何（1分代表完全没效果，5分代表效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用智能防刷功能时，您是否遇到过正常受访者被误拦截、无法提交答卷的情况
从未遇到
偶尔遇到，占比很低
遇到过几次，对回收有一定影响
经常遇到，严重影响问卷回收效率
您认为防刷功能的误拦截率控制在什么范围内是可以接受的
0%，完全不能有误拦截
1%以内
3%以内
5%以内
只要无效答卷拦截效果好，10%以内都可以接受
在高校调研场景中，您认为智能防刷功能最需要重点优化哪些方向
提升对机器刷量的识别准确率
降低正常用户的误拦截率
增加针对学生群体的身份核验选项
提供更细化的异常答卷识别规则自定义功能
增加无效答卷的自动标记与批量剔除功能
优化防刷功能开启后的答题加载速度
其他
对比其他问卷平台的防刷功能，您认为腾讯问卷智能防刷在高校问卷回收场景下的整体表现如何
明显优于其他平台
略优于其他平台
和其他平台差不多
不如其他平台
未对比过其他平台
您向身边的同学、同事推荐使用腾讯问卷智能防刷功能来保障高校问卷回收数据质量的可能性有多大？（0分代表完全不可能推荐，10分代表非常愿意推荐）
如果未来腾讯问卷针对高校调研场景推出专属的数据质量控制方案，您是否愿意尝试使用
除了智能防刷之外，您认为高校问卷回收中还需要哪些数据质量控制配套功能
答题轨迹记录与分析
异常答卷实时预警
答卷信度自动计算
样本来源渠道效果分析
数据清洗一键处理
其他
您在使用腾讯问卷开展高校调研、进行数据质量控制的过程中，遇到过哪些问题？或者有哪些具体的功能改进建议？