您所在的单位/团队是否开展过网络游戏评选相关的调研项目？
您认为在网络游戏评选调研设计阶段，哪项工作的优先级最高？
确定合理样本量
开展可行性评估
设计调研题目
选定调研渠道
请您对当前行业内网络游戏评选样本量设定的科学性进行评分（1分非常不科学，5分非常科学）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展网络游戏评选的可行性评估时，需要重点考量哪些维度？
调研成本预算
目标用户触达难度
数据回收周期
样本代表性保障
数据真实性核验难度
您所在团队通常在哪个阶段启动可行性评估工作？
项目立项初期
调研方案初稿完成后
预调研结束后
正式调研启动前
针对面向普通游戏玩家的网络游戏评选，您认为多少有效样本量能够支撑基础结论可信度？
1000份以下
1000-3000份
3000-10000份
10000份以上
您认为以下哪些因素会直接影响网络游戏评选的样本量设定？
评选覆盖的游戏品类数量
调研对象的细分维度（如年龄、付费层级）
允许的统计误差范围
调研渠道的响应率
项目可用的经费额度
请您评价可行性评估对降低网络游戏评选项目整体风险的作用大小（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队是否有标准化的网络游戏评选样本量测算流程？
有成熟的标准化流程
有参考框架但会灵活调整
主要依靠经验判断
没有固定流程
在可行性评估过程中，您通常会通过哪些方式验证调研方案的可落地性？
开展小范围预调研
参考同类型项目的历史数据
对接调研渠道评估触达能力
测算各环节成本与周期
邀请行业专家进行方案评审
您认为当前网络游戏评选调研中，最常见的可行性评估疏漏是什么？
对样本回收难度预估不足
成本预算测算偏差较大
未考虑无效样本的剔除比例
调研周期安排过于紧凑
数据合规风险预判不足
请您对所在团队过往网络游戏评选项目的样本代表性进行评分（1分代表性很差，5分代表性很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份完善的网络游戏评选样本量与可行性评估方法指南，应当包含哪些核心模块？
不同调研场景的样本量测算公式
可行性评估的标准化操作步骤
常见风险点与应对方案
数据质量校验标准
典型项目案例参考
您是否愿意参考标准化的方法指南来优化本团队的网络游戏评选调研工作？
针对垂直品类（如MMORPG、独立游戏）的网络游戏评选，您认为样本量设定与通用评选相比应当如何调整？
适当缩小样本量，聚焦核心玩家
保持与通用评选一致的样本量
适当扩大样本量，覆盖更多细分用户
根据品类用户规模灵活调整
请您评价当前行业内公开的可行性评估相关参考资料对实际工作的指导价值（1分几乎没有价值，5分价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在网络游戏评选调研中，哪些情况会导致前期的可行性评估结论出现偏差？
对目标用户画像判断失误
调研渠道的实际反馈与预期不符
项目执行过程中出现流程变动
外部环境变化（如热门游戏上线分流用户注意力）
样本筛选规则设置不合理
您所在团队在完成可行性评估后，通常会如何调整调研方案？
根据评估结果大幅优化方案
微调部分环节后推进
基本不调整原有方案
若评估风险过高则终止项目
结合您的实际工作经验，您对网络游戏评选样本量与可行性评估方法指南的编制还有哪些具体建议？