您所在的单位/团队是否开展过装修相关主题的在线调研？
经常开展（每年5次及以上）
偶尔开展（每年1-4次）
计划开展但尚未实施
从未开展过
您在装修调研项目中是否使用过问卷网平台？
是，作为主要调研工具
是，偶尔辅助使用
听说过但未使用过
从未听说过该平台
您在装修调研中通常会设置哪些配额维度？
受访者房屋装修阶段（毛坯/装修中/已入住）
装修预算区间
房屋户型/面积
受访者所在城市等级
装修风格偏好
不设置明确配额
您认为装修调研中配额控制对数据代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往的装修调研项目中，筛选出的无效答卷占总回收量的比例大约是？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
未做过相关统计
您遇到过的装修调研无效答卷主要有哪些类型？
答题时长过短的秒答卷
所有题目选择同一选项的规律作答
前后回答逻辑矛盾的答卷
不符合配额要求的答卷
恶意填写的广告/无关内容
重复提交的答卷
您通常会采用哪些方式识别装修调研中的无效答卷？
设置答题时长阈值
添加逻辑校验题（如陷阱题）
人工逐份核查
借助平台自带的无效答卷智能识别功能
比对配额要求筛选
通过IP/设备信息去重
您是否使用过问卷网的无效答卷自动清理功能？
经常使用，效果符合预期
使用过，但识别准确率有待提升
知道该功能但从未使用
不知道有该功能
您对问卷网现有配额控制功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前装修调研配额控制环节存在哪些痛点？
配额满额后无法自动关闭对应渠道
跨渠道配额数据同步不及时
配额维度设置不够灵活
无法针对特定人群设置进阶配额
配额超发后难以回溯处理
在处理无效答卷时，您是否会因为担心样本量不足而保留部分存疑答卷？
从不保留，严格按照标准剔除
偶尔会，样本缺口较大时酌情保留
经常会，优先保证样本量达标
没有明确的处理标准
您认为无效答卷会对装修调研结果造成哪些影响？
导致统计结果偏离真实用户偏好
浪费调研配额与项目成本
误导后续装修产品/服务的决策方向
降低调研结论的可信度
影响较小，可忽略不计
您在装修调研中是否遇到过因配额控制不当导致样本结构偏差的情况？
多次遇到，对结果影响较大
偶尔遇到，影响不大
从未遇到
未关注过该问题
您希望在线调研平台在无效答卷处理方面增加哪些功能？
AI智能识别异常作答模式
自定义多维度无效答卷判定规则
无效答卷实时预警
剔除无效答卷后自动补样功能
无效答卷类型可视化统计报表
您在装修调研中设置逻辑校验题时，通常会选择哪些内容方向？
装修常识类校验
答题注意力检测（如指定选项）
前后回答一致性校验
身份信息真实性校验
不设置逻辑校验题
您认为装修调研中，无效答卷处理环节对整体调研质量的贡献度如何？（1分贡献极低，5分贡献极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队是否有针对装修调研的标准化无效答卷判定规范？
有完善的书面规范并严格执行
有大致标准但执行较灵活
没有明确规范，依靠项目人员经验判断
完全没有相关标准
您使用问卷网开展装修调研时，还遇到过哪些数据质量相关问题？
样本来源与目标人群不符
跳题逻辑出错导致数据错乱
配额统计存在延迟
导出数据时存在缺失
未遇到明显问题
您向同行推荐使用问卷网开展装修调研（含配额管控、答卷质量筛查）的可能性有多大？（0-10分）
对于装修调研中的配额控制优化与无效答卷处理，您还有哪些实操经验或功能建议？