您是否有过参与问卷互填群的经历？
是，目前仍在参与
是，曾经参与过现在已退出
否，听说过但从未参与
否，完全没听说过
您最初接触问卷互填群的主要渠道是？
社交平台（微信/QQ/小红书等）好友邀请
问卷调研相关论坛/社群引流
做问卷任务时被平台引导加入
其他渠道
您参与问卷互填群的主要目的有哪些？
完成自己发布的调研问卷样本收集
通过填写他人问卷获取小额报酬/积分
学习问卷设计与调研相关经验
拓展同好人脉，交流调研相关话题
其他目的
请您对目前接触过的问卷互填群的整体运营规范度进行评分（1分非常不规范，5分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前问卷互填群普遍存在哪些问题？
问卷链接杂乱无分类，找匹配问卷效率低
存在大量无效/诈骗问卷链接，安全性差
互填后不回填的失信行为频发
广告刷屏严重，干扰正常交流
群管理缺位，问题反馈无人处理
未发现明显问题
您是否曾通过问卷互填群发放过超市服务测评类调研问卷？
是，多次发放过
是，仅发放过1-2次
否，但有过发放想法
否，从未考虑过在群内发放此类问卷
若您曾通过问卷互填群收集超市服务测评样本，您对回收样本的整体质量满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为通过问卷互填群获取超市服务测评样本，存在哪些优势？
样本回收速度快，短时间可凑齐目标样本量
获取样本的成本相对较低
可定向筛选符合地域/消费习惯要求的受访者
操作流程简单，发放门槛低
没有明显优势
您认为通过问卷互填群获取超市服务测评样本，存在哪些短板？
样本同质化严重，多为经常参与互填的固定人群
受访者为完成任务随意填写，数据真实性不足
难以精准触达有真实超市消费经历的目标人群
无效样本占比高，后期数据清洗工作量大
样本代表性不足，调研结果参考价值有限
未发现明显短板
您认为问卷互填群内对超市服务测评类问卷的接受度如何？
接受度很高，大家更愿意填写贴近生活的消费类问卷
接受度一般，和其他类型问卷没有明显差异
接受度较低，问卷内容偏长或涉及细节过多时没人愿意填
不清楚
如果要提升问卷互填群内超市服务测评类问卷的有效回收率，您认为哪些措施比较有效？
设置合理的填写报酬/激励，匹配问卷填写时长
明确标注问卷填写要求、时长和甄别条件，减少无效点击
群管理对发布的问卷进行初步审核，过滤低质/诈骗问卷
建立互填信用机制，对失信填答者进行限制
优化问卷内容，精简题量，降低填写负担
其他措施
您更倾向于在问卷互填群中填写哪种长度的超市服务测评问卷？
10题以内，填写时长2分钟以内
10-20题，填写时长2-5分钟
20-30题，填写时长5-8分钟
30题以上，只要报酬合理都可以接受
您认为优质的问卷互填群应该具备哪些核心特征？
清晰的群规和明确的违规处罚机制
专人管理，及时清理广告和无效链接
问卷分类清晰，可快速匹配自己想填/想发的问卷类型
有信用公示体系，保障互填双方权益
定期开展调研相关的经验分享活动
其他特征
您未来继续使用问卷互填群完成问卷互填、收集调研样本的意愿有多高？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来问卷互填群在垂直类调研（如超市服务测评、消费体验调研等）的样本获取方面，发展前景如何？
前景很好，可通过精细化运营成为低成本样本获取的重要渠道
前景一般，只能作为样本收集的补充渠道
前景较差，随着专业调研平台的发展会逐步被替代
说不清楚
除了问卷互填群之外，您通常还会通过哪些渠道获取超市服务测评类调研的样本？
专业第三方调研平台样本服务
超市线下拦截访问
自有公众号/会员社群推送
朋友圈/社交平台公开转发
其他渠道
关于优化问卷互填群运营模式、提升超市服务测评类样本获取质量，您还有哪些其他的建议或想法？