您目前所处的行业/研究领域是？
高校法学教研领域
司法实务部门（法院/检察院/律所等）
市场调研/统计咨询行业
其他社科研究领域
其他
您是否有参与法律相关抽样调查项目的经验？
有丰富经验（主持/核心参与3项及以上）
有一定经验（参与过1-2项）
仅了解相关理论知识，无实操经验
完全不了解
您在开展法律类调研时，通常优先参考以下哪类依据确定样本量？
统计公式计算（结合置信水平、边际误差等参数）
同类研究的惯用样本量标准
研究经费与执行可及性
SPSS数据分析的样本量适配要求
未做过明确规划
请您对样本量规模对法律抽样调查结论可靠性的影响程度进行评分（1分=影响极小，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在法律抽样调查方案设计阶段，确定样本量时需要重点考量的因素有哪些？
总体规模大小
调研主题的敏感程度
允许的抽样误差范围
后续数据处理的分析方法要求
调研执行的时间与成本约束
抽样框的完整度
您是否系统学习过SPSS数据分析相关操作课程？
系统学习过，能熟练完成各类统计分析
学习过基础操作，可完成简单描述统计
仅听说过，未实际操作过
完全不了解
在法律调研的数据处理环节，您常使用SPSS数据分析完成以下哪些工作？
数据录入与清洗
描述性统计分析
信效度检验
相关性/回归性分析
差异显著性检验
可视化图表生成
从未使用过该工具
您认为在法律抽样调查中，样本量不足最可能导致以下哪类问题？
统计检验效力不足，难以发现真实存在的规律
分析结果无法推广到研究总体
数据处理过程频繁出现报错
研究结论的可信度受到质疑
请您评价当前自身在抽样方案设计与数据匹配分析方面的能力水平（1分=非常薄弱，5分=非常精通）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展法律相关实证研究时，更倾向于选择以下哪种抽样方法？
简单随机抽样
分层抽样
整群抽样
方便抽样
判断抽样
视研究主题灵活组合多种方法
您认为使用SPSS数据分析处理法律调研数据时，最常遇到的困难有哪些？
数据编码规则不清晰
样本量不符合分析方法的前提要求
统计方法选择不当
分析结果的法学解读存在障碍
软件操作不熟练
未遇到过明显困难
您是否会在抽样方案设计阶段就提前考虑后续SPSS数据分析的方法适配性？
每次都会，作为方案设计的核心考量因素
多数时候会，重点关注核心分析需求
偶尔会，仅在特殊研究要求时考虑
从来不会，方案设计与数据分析分开推进
请您对合理匹配样本量与分析方法对提升法律调研质量的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前法律抽样调查实践中，样本量确定环节普遍存在哪些问题？
样本量确定缺乏科学统计依据
盲目追求大样本造成资源浪费
样本量过小导致结论说服力不足
未结合后续分析方法调整样本规模
样本结构与总体特征偏差较大
对于面向普通公众的法律认知类抽样调查，您认为较为合理的有效样本量区间是？
100份以下
100-300份
300-1000份
1000份以上
视调研范围与主题确定，无固定区间
您认为一份合格的法律抽样调查方案，应当包含以下哪些核心模块？
调研目标与研究假设
抽样框构建与抽样方法说明
样本量计算依据与说明
数据质量控制方案
SPSS数据分析的规划框架
调研伦理与隐私保护说明
您在完成SPSS数据分析后，通常会采用什么方式验证结论的稳健性？
替换变量测量方式重新检验
调整样本量范围做敏感性分析
与同类研究结论做对比验证
结合质性访谈资料交叉印证
未做过专门的稳健性检验
请您评分：当前法学领域实证研究中，抽样方案设计的规范化程度如何？（1分=非常不规范，5分=非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因前期抽样设计缺陷，导致后期SPSS数据分析无法得出有效结论的情况？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有相关经历无法判断
您认为提升法律抽样调查科学性的有效途径有哪些？
加强研究者统计方法与抽样设计的系统培训
推广标准化的抽样方案设计模板
强化SPSS数据分析等工具的实操指导
建立调研数据质量的同行评议机制
明确不同类型法律调研的样本量参考标准
结合您的实操经验，您对法律抽样调查中样本量科学确定、以及SPSS数据分析的规范应用有哪些具体建议？