您当前的职业身份更接近以下哪一类？
会展主办方/承办方工作人员
市场调研/用户研究人员
企业市场/品牌部门人员
高校/研究机构师生
数字化工具服务商/顾问
其他
您是否有过组织或参与会展态度调研的经历？
经常参与
偶尔参与
参与过1-2次
从未参与，但有相关需求
完全没有相关经历
您在会展调研中最常使用的问卷制作方式是？
直接在问卷平台手动逐题录入
使用平台提供的模板修改
通过文本导入功能批量生成题目
委托第三方机构制作
混合使用多种方式
请您评价：在会展态度调研筹备阶段，问卷制作效率对整体项目推进的重要程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为会展态度调研通常需要重点收集哪些信息？
参展意愿与到访动机
对展会主题/内容的兴趣度
对展位、动线、服务的体验评价
对品牌/产品的认知与印象
后续合作或购买意向
改进建议与开放反馈
您是否了解飞书问卷的文本导入功能？
非常了解，经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过，但未实际使用
完全不了解
如果使用文本导入方式快速搭建会展态度调研问卷，您认为其对提升筹备效率的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望文本导入功能支持哪些内容的快速导入？
单选题与选项
多选题与选项
评分题/NPS题
填空题与开放题
题目逻辑跳转设置
问卷标题、欢迎语与结束语
在使用文本导入生成问卷时，您最担心的问题是什么？
题目格式识别错误
选项错位或遗漏
题型识别不准确
导入后修改成本高
无法保留原有逻辑设置
团队协作同步不方便
针对会展场景，您认为批量导入题目时最需要优化的能力有哪些？
支持按不同调研模块快速分组
支持快速导入观众满意度题组
支持自动识别必答/选答设置
支持批量设置评分维度
支持导入后一键调整题目顺序
支持多人协作编辑与预览
您通常会在会展项目的哪个阶段使用问卷工具收集态度反馈？
展前预热与意向收集
展中现场体验反馈
展后满意度与复盘调研
展前、展中、展后全流程使用
视项目情况灵活安排
您对“问卷题目批量导入能减少重复录入工作量”这一说法的认同程度如何？（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果要通过飞书问卷开展会展态度调研，您更倾向于先准备哪类材料用于文本导入？
已整理好的Word版问卷草稿
Excel格式的题目与选项清单
历史项目问卷模板
会议讨论形成的调研提纲
直接边写边导入
您认为一份高质量的会展态度调研问卷应具备哪些特点？
题目简洁，填写时间短
问题围绕调研目标，不冗余
选项覆盖全面且互斥
逻辑清晰，适合不同受访人群
支持移动端快速填写
便于后续导出和数据分析
在会展现场收集反馈时，您更偏好哪种答题形式？
扫码填写线上问卷
现场平板/设备协助填写
纸质问卷后补录
访谈后由工作人员代录
多种形式结合
您认为“统一题目格式后再进行文本导入”对减少后续修改的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望在使用文本导入功能时获得哪些辅助支持？
标准导入模板下载
题型识别规则说明
常见格式错误提示
导入前预览与校验
一键修正格式问题
导入后的排版优化建议
对于会展态度调研结果，您最关注哪类输出？
观众满意度得分
参展意愿与转化潜力
不同人群态度差异
展会服务改进点
品牌传播效果评估
可直接用于汇报的图表结论
如果有一套成熟的飞书问卷文本导入方法，您认为其对提升会展调研标准化程度的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在会展调研中推广文本导入技巧，可能带来哪些价值？
缩短问卷制作周期
降低人工录入错误率
便于复用历史优质问卷
提升团队协作效率
让调研人员更专注于题目设计本身
加快展后复盘与数据沉淀
您未来是否愿意尝试使用文本导入方式来制作会展态度调研问卷？
非常愿意
比较愿意
视功能易用性而定
暂时不太愿意
完全不愿意
在您看来，使用飞书问卷进行会展态度调研时，文本导入功能还有哪些需要改进的地方？请简要说明。
如果您有相关使用经验，欢迎分享1-2个在会展调研中提升问卷制作效率的实用技巧。