您的身份是
驾校学员
驾校教练
驾校管理人员
学术调研人员
其他相关从业者
您是否参与过与驾考或驾校服务相关的问卷调查
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
在您参与过的驾校相关调研中，您认为数据失真现象的普遍程度如何
您认为驾校调研中常见的无效作答行为有哪些
随意快速勾选
同一IP重复提交
前后答案矛盾
按照“标准答案”刻意作答
代填代答
其他
请您对当前驾校类调研整体数据可信度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过哪些常见的防作弊手段
答题时长限制
重复提交限制
逻辑校验题
随机抽题
验证码校验
身份核验
其他
您认为在驾校学术调研中设置防作弊机制是否有必要
非常有必要
比较有必要
一般
不太必要
完全没必要
您认为答题时长限制对提升作答真实性的作用如何（1分很小，5分很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为逻辑校验题对识别无效问卷的作用如何（1分很小，5分很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷中加入“同一设备/IP限答一次”的限制，您的态度是
您认为哪些因素可能影响防作弊措施的实际效果
题目设计过于简单
受访者配合度低
技术识别能力不足
校验规则过于宽松
校验规则过于严格导致误判
其他
如果防作弊校验过于严格，您认为最可能带来的问题是
正常作答被误判
答题时间过长
用户体验下降
样本流失增加
数据偏差变大
您对“在不明显增加答题负担的前提下提升数据质量”这一目标的认可程度（1分非常不认可，5分非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更接受以下哪种防作弊思路
事前技术拦截
事中行为监测
事后数据清洗
多种方式结合
不确定
您认为事后数据质量保障可重点关注哪些指标
答题时长异常
答案高度一致
关键题前后矛盾
重复答案比例过高
缺失值过多
其他
您是否愿意为了提高数据真实性，接受少量额外的校验步骤
您认为驾校相关调研中，数据质量对研究结论可靠性的影响程度（1分影响很小，5分影响很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在学术调研场景中，防作弊与保护受访者隐私之间的平衡
很容易实现
比较容易实现
有一定难度
难度很大
不确定
您认为哪些做法更有助于提升驾校学术调研的数据质量
优化问卷长度
提高题目表述清晰度
增强匿名性说明
完善无效样本识别规则
加强答题前说明引导
其他