您目前的身份是
法学专业本科生
法学专业硕士研究生
法学专业博士研究生
高校法学教研人员
法律实务工作者（法官/检察官/律师等）
其他法律相关从业者
您是否有独立或参与撰写法律学术调研报告的经历
从未参与
参与过1-2篇
参与过3-5篇
参与过5篇以上
您在撰写法律类调研报告时，最常聚焦的研究领域是
理论法学
民商法学
刑事法学
行政法学
国际法学
交叉法学（如法社会学、法经济学等）
您在启动调研报告写作前，通常会完成哪些准备工作
明确研究问题与核心假设
系统梳理相关文献与裁判文书
设计调研方案与数据收集框架
联系调研对象与协调调研资源
预调研并调整调研工具
其他
您在法律学术调研中最常使用的数据收集方法有哪些
裁判文书大数据分析
问卷调查
深度访谈
焦点小组访谈
实地观察
官方统计数据整理
文献计量分析
其他
您认为在法律调研报告的方法部分，最重要的撰写原则是
方法描述详尽可复现
论证方法适配研究问题
明确说明研究局限性
突出方法创新性
符合学术写作规范
请您对自己目前掌握的法律调研抽样方法（如随机抽样、分层抽样、目的性抽样等）的熟练程度进行评分（1分=非常不熟练，5分=非常熟练）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在处理调研获取的定性数据（如访谈记录、观察笔记）时，最常采用的分析方式是
手动编码与主题归纳
借助NVivo等质性分析软件
结合定量数据进行三角验证
仅作为观点佐证材料使用
其他
您在处理调研获取的定量数据时，最常使用的分析工具是
Excel
SPSS
Stata
Python/R等编程语言
仅做简单描述性统计
其他
您认为当前法律学术调研报告在数据呈现方面最常见的问题有哪些
数据图表与论证观点脱节
缺少必要的数据来源说明
统计方法使用不规范
数据可视化效果差、可读性弱
刻意筛选有利数据、回避矛盾结果
缺少对数据局限性的讨论
其他
您在撰写调研报告的数据呈现部分时，最偏好使用的可视化形式是
规范三线表
柱状图/折线图/饼图等基础统计图表
裁判文书知识图谱
案例时间线/关系图
地理热力图
纯文字描述，较少使用图表
请您对“清晰的数据呈现能够显著提升法律调研报告的说服力”这一观点的认同程度进行评分（1分=非常不认同，5分=非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在撰写法律学术调研报告过程中，遇到的主要困难有哪些
调研数据获取难度大
研究方法设计不科学
数据分析能力不足
数据与论证逻辑衔接不畅
写作规范不清晰
调研伦理问题难以把握
其他
您是否系统学习过法律学术研究方法或调研报告写作相关的专门课程
系统学习过专业课程
零散学习过相关讲座/资料
仅通过写作实践自行摸索
完全没有学习过
您认为一份优秀的法律学术调研报告应当具备哪些核心特征
研究问题具有现实针对性
研究方法科学严谨
数据真实可靠、来源可追溯
论证逻辑严密
对策建议具有可操作性
符合学术写作规范
研究结论具有创新性
其他
您认为在法律调研报告中，是否需要专门设置章节说明研究伦理（如调研对象知情同意、数据匿名化处理等）
非常有必要，所有实证类调研都需说明
仅针对涉及敏感内容或人类受试者的调研需要
没有必要，简单提及即可
完全不需要
请您对自己目前撰写的法律学术调研报告的整体质量进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望通过哪些途径提升自己的调研报告撰写能力
开设专门的法律研究方法与写作课程
举办优秀调研报告写作经验分享会
发布标准化的写作指南与范例参考
开展调研方法与数据分析技能实训
建立导师一对一写作指导机制
其他
您在引用调研报告中的数据时，通常的做法是
完整标注数据来源、收集时间与样本范围
仅标注数据来源，不说明具体收集过程
根据论证需要选择性引用部分数据
较少标注，直接融入正文论述
您对于完善法律学术调研报告的方法规范与数据呈现标准，还有哪些具体的意见或建议？