您所在的高校是否曾使用腾讯问卷开展过各类投票活动？
您参与过的高校投票活动中，是否遇到过刷票、重复投票等影响结果公平的情况？
您认为高校投票活动中常见的刷票行为有哪些？
同一账号反复投票
使用虚拟手机号批量注册投票
雇佣专业刷票团队操作
利用技术漏洞绕过投票限制
其他
您认为投票数据质量对高校各类评选活动的公平性影响程度如何？
影响极大，直接决定结果公正性
影响较大，会干扰评选判断
影响一般，仅存在少量偏差
几乎没有影响
请您对以往参与的高校投票活动的数据可信度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解腾讯问卷具备智能防刷相关功能？
非常了解，使用过相关设置
略有耳闻，知道部分功能
完全不了解
没有使用过该平台
您知道的智能防刷功能通常包含哪些验证手段？
手机号验证码验证
IP地址限制
答题/投票时长校验
设备指纹识别
人脸实名验证
其他
如果在高校投票中启用智能防刷机制，您认为对正常投票用户的操作体验影响如何？
完全没有影响，操作顺畅
略有影响，但可以接受
影响较大，操作步骤繁琐
严重影响，会降低参与意愿
您认为验证码类防刷验证设置在什么复杂度最合适？
简单图形验证码即可
短信验证码验证
滑块验证+短信验证结合
根据投票重要程度分级设置
您认为高校投票场景中，数据质量控制需要重点关注哪些维度？
投票用户身份真实性
投票行为的独立性
投票数据的可溯源性
异常数据的实时识别能力
投票结果的可复核性
您认为智能防刷功能对提升高校投票数据质量的作用有多大？
作用非常显著，能有效杜绝绝大多数刷票行为
作用比较明显，能减少大部分异常投票
作用一般，仅能防范简单刷票手段
作用很小，无法应对专业刷票行为
若使用腾讯问卷组织班级评优投票，您是否信任其防刷机制带来的数据结果？
您认为当前高校投票在数据质量管控方面存在哪些不足？
防刷手段单一，容易被破解
缺乏异常数据自动筛查机制
对投票用户身份核验不严格
投票过程不透明，缺乏监督
事后数据复核难度大
您是否支持高校在各类官方投票活动中统一采用具备成熟防刷能力的问卷平台？
非常支持，能保障公平
比较支持，希望优化体验后推广
无所谓，不影响我的参与
不支持，认为没有必要
请您对腾讯问卷智能防刷在高校投票场景中的应用前景进行评分（1分最不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷系统还需要在哪些方面优化，才能更好适配高校投票场景？
对接高校统一身份认证系统
针对学生群体优化验证流程，减少操作负担
提升异常投票识别的准确率，减少误判
增加投票过程实时公示功能
提供更详细的投票数据质量分析报告
您认为对于奖学金评选、优秀学生投票这类高利害性的高校投票活动，防刷等级应该设置为？
最高等级，多重验证确保数据真实
中等等级，平衡安全与体验
基础等级，仅做简单限制
不需要额外防刷设置
您在参与投票时，是否遇到过被防刷系统误判为异常用户而无法正常投票的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
没有印象
如果遇到防刷系统误拦截的情况，您更倾向于哪种解决方式？
提供人工申诉通道快速核验
增加备用验证方式完成投票
直接联系活动组织者处理
放弃参与投票
关于腾讯问卷智能防刷在高校投票中的数据质量控制，您还有哪些其他的建议或想法？