您所在的单位/机构类型是
高校/科研院所
律师事务所/法律服务机构
市场调研/咨询公司
司法行政机关/行业协会
其他
您从事法律相关调研或消费者研究工作的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过法律消费者相关主题的调查项目
是，作为项目负责人主导过
是，作为核心成员参与过
是，仅作为辅助人员参与过
否，但有相关学习了解
否，完全没有接触过
在您开展或了解的法律消费者调查中，通常设定的有效样本量规模是
100份及以下
101-300份
301-500份
501-1000份
1000份以上
您在确定法律消费者调查样本量时，主要会参考以下哪些依据
调研预算与执行成本
调研主题的细分群体数量
统计分析方法的样本要求
同类调研的常规样本量标准
调研周期与执行难度
委托方的具体要求
您认为在法律消费者调查中，开展可行性评估通常需要覆盖以下哪些核心维度
调研对象的可接触性
问卷题目的适配性与接受度
执行渠道的覆盖能力
数据质量的可控程度
伦理合规与隐私保护要求
时间与资源投入的匹配度
请您对当前法律消费者调查中样本量设定方法的标准化程度进行评分（1分表示非常不规范，5分表示非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前行业内法律消费者调查可行性评估流程的完善程度进行评分（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展可行性评估时，最常遇到的难点是
难以准确预判调研对象的应答意愿
缺乏统一的评估指标与参考标准
难以平衡调研精度与成本限制
无法有效评估不同执行渠道的效率差异
其他
您通常会通过以下哪些方式开展法律消费者调查的前期可行性验证
开展小范围预调研
咨询同领域专家意见
参考过往同类项目经验
对调研渠道进行流量测试
进行成本收益模拟测算
其他
您认为对于面向普通公众的法律消费者认知类调查，最低有效样本量设置为多少更具实操合理性
200-300份
301-500份
501-800份
801-1200份
1200份以上
您认为对于面向特定群体（如企业法务、诉讼当事人）的法律消费者调查，样本量设定的核心考量因素是
群体总体规模大小
抽样框的可获得性
调研结论的推断精度要求
调研执行的成本上限
问卷回收的难度系数
您认为一份完善的可行性评估方法指南，应当包含以下哪些核心内容模块
不同类型调研的样本量测算公式与参考值
可行性评估的标准化流程与步骤
常见风险点的识别与应对方案
不同执行场景下的评估指标体系
预调研的实施方法与结果应用规则
数据质量校验的前置判断标准
您在过往项目中，是否出现过因前期可行性评估不足导致项目执行受阻的情况
从未出现
偶尔出现（1-2次）
多次出现（3次及以上）
每次项目都会遇到不同程度的问题
若出现可行性评估偏差，通常会引发以下哪些问题
样本回收量不足
样本代表性偏差过大
调研周期大幅超出预期
执行成本严重超支
数据质量无法满足分析要求
调研结论可信度下降
您认为当前行业内关于法律消费者调查样本量设定的常见误区是
盲目追求大样本而忽略成本效率
样本量过小导致结论不具备统计效力
未根据调研目的差异化设定样本量
简单照搬其他领域的样本量标准
以上情况均较为常见
请您评价统一的可行性评估方法指南对于提升法律消费者调查质量的重要程度（1分表示完全不重要，5分表示非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意参考标准化的方法指南来指导未来的法律消费者调查设计工作
非常愿意，会严格参照执行
比较愿意，会结合实际情况调整使用
不确定，要看指南的实用性
不太愿意，更依赖自身经验
您希望指南中针对样本量测算部分，重点补充哪些场景的实操指引
线上网络调查的样本量计算
线下入户/拦截调查的样本量计算
针对细分小众群体的样本量计算
多阶段分层抽样的样本量分配方法
定性与定量结合调研的样本量配比
无效样本比例的预估与预留方法
结合您的实操经验，您认为在开展法律消费者调查的可行性评估时，还有哪些容易被忽略的关键要点？
对于完善法律消费者调查样本量与可行性评估相关方法指南，您还有哪些其他建议或期待？