您是否有过使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
有丰富的使用经验，经常开展各类调研
有一定使用经验，偶尔会用到问卷工具
仅使用过1-2次，对相关工具不太熟悉
从未使用过任何在线问卷工具
您是否使用过飞书问卷开展过调研活动？
经常使用，是我开展调研的首选工具
使用过几次，有一定的使用体验
听说过但从未实际使用过
完全没有听说过该工具
如果您使用过飞书问卷，您对其整体操作便捷性的评价是？
非常便捷，上手门槛极低
比较便捷，基础功能容易掌握
一般，部分功能操作不够直观
不太便捷，需要花费较多时间学习
非常不便捷，操作逻辑复杂难懂
在开展社交媒体态度调研时，您通常会关注问卷工具的哪些核心功能？
题型丰富度，是否支持态度量表、跳转逻辑等专业设置
分发便捷性，是否支持多社交平台一键转发
数据统计能力，是否能自动生成可视化分析报告
样本质量控制，是否支持防刷、答题时长校验等功能
协作便利性，是否支持团队成员共同编辑、查看数据
数据安全性，是否能保障受访者隐私与调研数据安全
请您对飞书问卷在社交媒体态度调研场景中的题型适配度进行评分（1分表示完全不适配，5分表示非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的社交平台分发能力是否能满足社交媒体态度调研的传播需求？
完全满足，支持全平台快速分发，传播效果好
基本满足，主流平台都可正常分享
一般，部分平台分享存在限制
不太满足，分享链路较长，传播阻力大
完全不满足，很难通过社交渠道触达目标人群
您在使用飞书问卷开展社交媒体态度调研时，遇到过哪些问题？
问卷编辑功能不够灵活，难以设计复杂的态度调研题目
样本回收速度慢，社交渠道引流效果不佳
数据统计维度单一，无法支撑态度类调研的深度分析
答题体验不佳，移动端适配存在问题，受访者流失率高
缺乏针对社交媒体场景的专属模板，前期搭建耗时久
没有遇到明显问题
其他（可在后续题目补充说明）
请您对飞书问卷回收的社交媒体态度调研数据的准确性进行评分（1分表示数据可信度极低，5分表示数据可信度极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比其他常用在线问卷工具，您认为飞书问卷在社交媒体态度调研中的核心优势是什么？
与飞书生态打通，团队协作效率更高
界面简洁清爽，受访者答题体验更好
数据安全保障能力强，适合敏感类态度调研
基础功能免费，使用成本更低
没有明显的差异化优势
我没有使用过其他问卷工具，无法对比
您认为飞书问卷目前在社交媒体态度调研应用中，最需要优化的方向是？
增加社交媒体态度调研专属题型，如语义差异量表、社会距离量表等
优化社交平台分享机制，支持生成更具吸引力的分享卡片与引流链接
升级数据分析功能，增加态度维度交叉分析、情感倾向识别等能力
提供更多细分场景的问卷模板，如公众热点事件态度、品牌舆情态度等模板
完善样本质量管控功能，减少无效答题对调研结果的干扰
优化移动端答题体验，降低长问卷的中途退出率
如果飞书问卷推出社交媒体态度调研专项功能包，您是否愿意尝试使用？
非常愿意，正好有相关调研需求
比较愿意，会根据功能实用性决定是否长期使用
无所谓，有合适的功能就用
不太愿意，现有工具已经能满足需求
完全不愿意，不考虑使用相关功能
您向身边有社交媒体态度调研需求的同事或朋友推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能推荐，10分表示一定会主动推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常会在哪些社交媒体场景下使用问卷工具开展态度调研？
热点公共事件公众态度收集
品牌/产品用户口碑态度调研
社会观念、生活方式类趋势调研
营销活动受众反馈态度收集
学术研究类社交媒体用户态度调查
其他场景
您认为一份合格的社交媒体态度调研问卷，最核心的特质是什么？
题目设计中立无引导，能收集到真实态度
答题时长短，符合社交媒体用户碎片化使用习惯
逻辑跳转灵活，能根据受访者回答匹配对应题目
视觉呈现友好，降低受访者的抵触情绪
数据回收快，能在短时间内获取足够样本
结合您的实际使用体验，您对飞书问卷在社交媒体态度调研场景中的功能优化还有哪些具体建议？