您是否有参与过健身相关课题的问卷调查填写或调研工作？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
在您接触过的健身课题调研中，您认为数据收集环节的整体质量如何？
质量很高，数据真实可靠
质量较好，偶有无效回答
质量一般，存在较多随意填写情况
质量较差，无效数据占比高
您认为健身课题调研中常见的数据质量问题有哪些？
答题时间过短，未认真阅读题目
前后回答逻辑矛盾
同一IP/设备重复提交
存在问卷代填行为
选项全部选择同一答案
随意填写个人信息
请您对问卷代填行为给健身课题研究结论造成的负面影响程度进行评分（1分表示影响极小，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否在调研场景中遇到过他人委托代填健身相关问卷的情况？
您认为出现问卷代填现象的主要原因有哪些？
受访者时间紧张，不愿亲自填写
调研样本招募难度大，调研方默许代填
问卷题目过长，填写体验差
存在有偿填写的利益驱动
受访者对调研主题不感兴趣
对代填行为的约束规则不明确
在您看来，普通受访者对问卷代填会损害调研数据有效性这一问题的认知程度如何？
以下哪些措施您认为有助于提前识别健身课题调研中的异常作答行为？
设置答题最短时长限制
加入逻辑校验题（如前后题答案呼应）
校验IP地址与设备信息
设置注意力检测题（如“本题请选第三个选项”）
人工抽查作答内容合理性
对比样本人口统计学特征分布
您认为在问卷发布前优化题目设计、缩短无效答题路径，对减少随意作答和代填意愿的作用有多大？（1分表示几乎没用，5分表示作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果健身课题调研采用实名+抽样回访的验证方式，您认为能在多大程度上遏制非本人填写的情况？
完全无法遏制
遏制作用较小
有一定遏制作用
遏制作用非常明显
您认为健身课题调研在数据清洗阶段，应当重点剔除哪些类型的无效样本？
答题时长低于合理阈值的样本
连续多题选择相同选项的样本
经核实属于代填产生的样本
关键信息前后矛盾的样本
重复提交的样本
答案明显不符合常识的样本
您是否了解当前学术调研领域针对数据造假、非本人作答等问题的相关规范？
完全不了解
听说过但不了解具体内容
了解部分规范
非常熟悉相关规范
您认为调研方在发放问卷时明确告知“代填数据会被剔除且影响研究有效性”，对提升作答真实性的帮助程度如何？（1分表示毫无帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在健身类课题的调研场景中，您认为哪些人群更容易出现非本人作答的情况？
被要求强制填写问卷的健身场馆会员
为了获取小额奖励的网络兼职用户
时间紧张的健身教练/场馆运营人员
对健身主题完全不感兴趣的普通受访者
在校学生被要求凑样本量时的亲友群体
您认为在健身课题调研中，将问卷长度控制在多少分钟以内，更有利于保障受访者本人认真作答、降低代填动机？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也没关系
您认为以下哪些技术手段可以有效提升健身课题调研的数据质量？
人脸识别验证作答人身份
作答过程轨迹记录
异常作答实时预警
区块链存证确保数据不可篡改
AI智能识别无效答卷
样本分层抽样匹配调研目标人群
从研究价值的角度，您认为防范非规范作答、保障数据真实性对健身课题研究成果落地的重要性如何？（1分表示完全不重要，10分表示极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为健身课题的调研负责人，您是否会在项目执行前专门制定针对无效数据的防范方案？
不会，觉得没必要
视项目经费和时间决定
会，但仅做基础校验
一定会制定全流程的质量防控方案
结合您的观察或经验，您对健身课题调研中如何更好地防范数据质量风险还有哪些具体建议？