您在使用数据收集工具时，最关注以下哪个核心功能？
表单制作便捷性
数据防作弊能力
数据质量管控效果
数据导出与分析功能
其他
请您对金数据平台的整体使用体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在收集社交媒体相关调研数据时，曾遇到过哪些数据质量问题？
同一用户重复提交
恶意乱填无效问卷
机器批量刷量
答题逻辑矛盾
答题时长过短的无效答卷
未遇到明显问题
您认为金数据现有的防作弊功能（如IP限制、验证码、答题时长校验等）效果如何？
效果很好，能有效拦截无效答卷
效果较好，大部分无效答卷可被拦截
效果一般，仍有较多无效答卷漏过
效果较差，几乎无法拦截无效答卷
不了解相关功能
请您对金数据平台的数据质量管理功能（如无效答卷自动识别、数据清洗等）满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊手段对提升社交媒体场景下的数据质量最有效？
手机号/微信实名认证
IP地址+设备指纹双重校验
答题逻辑矛盾自动标记
人工抽审可疑答卷
设置合理的答题最短时长
设置陷阱题/验证题
您在使用金数据进行社交媒体调研时，因无效答卷导致的数据损耗比例大约是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关数据
您向身边有调研需求的朋友推荐使用金数据开展用户满意度相关调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您认为当前金数据在防作弊规则设置上的便捷程度如何？
非常便捷，可视化操作无需技术基础
比较便捷，简单学习即可上手
一般，部分规则设置较复杂
不便捷，需要专业人员协助设置
您希望金数据在数据质量管理方面新增哪些功能？
AI智能识别无效答卷
自定义无效答卷判定规则
实时数据质量监控看板
多维度数据质量报告自动生成
异常答卷实时预警提醒
其他
对比您使用过的其他同类表单工具，您认为金数据在防作弊与数据质量管控方面的水平处于什么位置？
行业领先，明显优于其他工具
高于平均水平，有一定优势
处于行业平均水平
低于平均水平，存在明显不足
未对比过其他工具
请您对金数据平台在社交媒体调研场景下的整体数据可靠性进行评分（1分非常不可靠，5分非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防作弊功能的严格程度对受访者的答题体验影响有多大？
影响很大，过于严格会导致受访者放弃填写
有一定影响，但在可接受范围内
影响很小，受访者几乎感知不到
完全没有影响
您在开展社交媒体调研时，通常会配合使用哪些方式保障数据质量？
仅依赖平台自带的防作弊功能
设计问卷时加入逻辑校验题
回收后人工筛选无效答卷
通过样本渠道质控提升答卷质量
对回收数据进行统计校验剔除异常值
其他方式
您认为金数据当前的数据清洗功能能否满足您的调研需求？
完全满足，无需额外处理
基本满足，少量数据需手动处理
部分满足，需要借助其他工具辅助清洗
完全不满足，所有数据都需要手动处理
对于金数据平台在防作弊机制与数据质量管理方面的优化，您还有哪些具体的建议？
您在开展社交媒体相关调研过程中，遇到过哪些印象深刻的数据质量问题？欢迎简要分享。