您所在企业的所属行业是
制造业
互联网/信息技术
零售/批发
金融服务
建筑/房地产
医疗健康
教育/科研
其他
您所在企业的人员规模大约是
100人以下
100-500人
501-2000人
2001-10000人
10000人以上
您在企业中负责的相关工作领域是
采购/供应链管理
供应商质量管理
数字化工具运营
企业调研/评估管理
其他
您所在企业目前开展供应商相关调研评估的频率是
每季度至少1次
每半年1次
每年1次
仅在合作前开展
暂未形成固定频率
您所在企业开展供应商兴趣测评时，最关注的核心维度有哪些
供应商合作意愿强度
供应商服务/产品匹配度
供应商价格接受区间
供应商长期合作潜力
供应商合规性水平
其他
您认为当前开展供应商兴趣测评预调查时，最突出的痛点是
问卷分发效率低，难以触达目标供应商对接人
数据回收周期长，统计分析耗时耗力
题目设置不合理，回收数据有效性不足
缺乏标准化的实施流程，结果参考性弱
其他
您选择在线调研工具时，优先考虑的功能特性有哪些
题型丰富度，支持多维度测评题目设置
逻辑跳转能力，可针对不同供应商展示差异化问题
数据自动统计分析，减少人工整理成本
权限管控能力，保障调研数据安全
多渠道分发能力，提升问卷触达率
与企业现有办公系统的打通兼容性
其他
您是否了解飞书问卷在企业调研场景中的应用能力
非常了解，曾深度使用
有一定了解，使用过基础功能
仅听说过名称，未实际操作过
完全不了解
若使用飞书问卷开展供应商兴趣测评预调查，您对其「多渠道快速分发、提升触达效率」的价值预期打分为（1-5分，1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对飞书问卷「自动统计分析调研结果、降低数据整理成本」的价值预期打分为（1-5分，1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对飞书问卷「灵活设置题目逻辑、适配不同类型供应商调研需求」的价值预期打分为（1-5分，1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为供应商兴趣测评预调查的合理题量应控制在什么范围
10题以内，降低填写负担
11-20题，平衡信息收集量与填写体验
21-30题，尽可能收集全面信息
30题以上，根据评估需求灵活设置
您认为供应商兴趣测评预调查的理想回收周期是
3个工作日内
1周内
2周内
周期长短不影响，只要能保证回收率即可
您认为一份合格的供应商兴趣测评预调查问卷，必须包含的模块有哪些
供应商基础信息采集
合作意愿与诉求调研
服务/产品能力自评
合作痛点与建议收集
后续合作意向确认
其他
您所在企业是否愿意尝试使用数字化调研工具优化现有供应商评估流程
非常愿意，正在寻找合适的工具方案
比较愿意，会优先评估适配现有办公体系的工具
持观望态度，需要参考同行实践经验
暂时没有相关计划
您认为「与企业现有办公生态打通、无需额外切换系统」对于调研工具选型的重要程度打分为（1-5分，1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若采用标准化的在线工具实施供应商兴趣测评预调查，您最担心的问题是
供应商填写意愿低，导致回收率不足
数据安全问题，担心企业合作信息泄露
工具操作复杂，内部人员和供应商学习成本高
功能灵活性不足，无法满足个性化调研需求
其他
您认为以下哪些措施可以有效提升供应商的问卷填写配合度
精简题量，控制填写时长在5分钟以内
明确告知调研目的与数据用途，消除顾虑
设置合理的填写激励
由对接人定向发送邀请，提升重视程度
优化问卷填写界面，提升操作体验
其他
您认为预调查阶段的样本量达到多少时，测评结果具备较高的参考价值
目标供应商总量的30%以上
目标供应商总量的50%以上
目标供应商总量的70%以上
不看比例，只要覆盖核心合作供应商即可
您对当前企业使用的供应商调研方法的整体满意度打分为（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为基于在线问卷工具开展供应商兴趣测评预调查，还有哪些需要重点关注的实施要点？
对于优化供应商兴趣测评预调查的实施流程，您还有哪些其他的建议或想法？