您过去一年内是否参与过通信行业相关的在线调研（如通信服务满意度、通信产品使用习惯等主题）？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在参与通信类在线调研时，是否遇到过他人委托您帮忙填写问卷的情况？
如果您遇到过委托代填的情况，通常委托方与您的关系是？
同学/同事
亲友
问卷调研的发布方相关人员
陌生的付费委托方
其他
您是否听说过“问卷代填”这类通过非本人真实作答完成问卷的行为？
非常了解，清楚具体操作模式
听说过，但了解不多
完全没听说过
据您了解，常见的问卷代填行为主要有哪些形式？
委托身边熟人帮忙填写
在社交群组发布任务有偿招募人填写
使用脚本或程序自动批量填写
专业代填团队承接填写任务
其他
您认为问卷代填行为对通信在线调研数据结果的真实性影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填现象出现的主要原因有哪些？
调研方设置的样本回收要求过急、样本量压力大
问卷填写激励较高，吸引逐利群体参与
问卷甄别条件设置不合理，真实目标样本难以触达
部分调研参与者对数据真实性重视不足
问卷题目过长、过于繁琐，受访者不愿认真填写
其他
您在填写通信类在线调研时，平均每份问卷的认真作答时长通常是？
少于问卷建议时长的一半
略短于建议时长
与建议时长基本一致
长于建议时长
您认为哪些特征可以帮助识别疑似非真实作答的无效问卷？
作答时长明显过短
所有题目选项选择高度一致（如全选第一个选项）
逻辑题作答前后矛盾
开放题回答内容与题目无关、语义不通
IP地址、设备信息高度重复
填写者的身份属性与调研目标人群完全不符
您是否遇到过通信类调研发布方在问卷中设置测谎题、逻辑校验题来筛选无效问卷？
您认为在问卷中设置逻辑校验、陷阱题对防范无效作答的效果如何？（1分=完全没效果，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了题目层面的校验，您认为调研方还可以通过哪些技术手段提升通信在线调研的数据质量？
限制同一IP/设备的填写次数
对接真实用户样本库，精准触达目标人群
通过行为轨迹识别异常作答（如快速滑动、长时间无操作）
对回收问卷进行人工抽检复核
采用人脸核验、手机号实名认证等方式确认作答者身份
其他
如果参与通信调研时发现存在明显的问卷代填、批量刷样本的情况，您是否愿意向调研方反馈？
您认为从制度规范层面，哪些措施可以减少问卷代填这类影响数据质量的行为？
明确调研行业的数据质量标准与操作规范
对恶意提供虚假样本的代填主体建立失信约束机制
加强对调研从业人员的职业素养培训
引导调研参与者树立真实作答的意识
合理设置问卷长度与激励水平，提升受访者作答意愿
其他
您对当前通信行业在线调研整体数据质量的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来通信在线调研领域，数据质量防范工作的优先级应该如何设置？
应作为核心基础工作，放在首要位置
比较重要，需要常规开展
重要性一般，按需开展即可
不重要，无需额外投入
您在参与通信类调研过程中，还遇到过哪些影响数据质量的问题？
问卷题目表述模糊，难以理解真实含义
选项设置不全，无法匹配自身真实情况
调研主题涉及隐私，不愿如实回答
问卷跳转逻辑混乱，出现与自身无关的题目
没有遇到过明显问题
其他
您是否愿意未来参与更多通信行业调研数据质量优化相关的研究活动？
对于防范问卷代填风险、提升通信在线调研数据质量，您还有哪些其他的建议或想法？