您的身份是
音乐专业在校学生
音乐学科专任教师
音乐领域科研人员
音乐相关行业从业者
其他
您是否有开展音乐课题调研的相关经历
有，且主导过完整调研项目
有，作为核心成员参与过
有，仅参与过部分环节
暂时没有相关经历
您在开展音乐课题调研时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具
若您使用过该工具，请对其在音乐课题调研中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在音乐课题调研中，通常会收集哪些类型的信息
受众音乐偏好数据
音乐学习/教学效果反馈
音乐活动参与体验评价
音乐作品感知与评价
音乐行业从业者观点
其他
您认为飞书问卷适配音乐课题调研的优势有哪些
题型丰富，可支持音频、视频类题目的插入，适配音乐素材展示需求
协作便捷，支持课题组成员共同编辑、实时查看回收数据
数据自动统计分析，可减少音乐调研数据整理的工作量
分发渠道多元，可快速触达不同类型的调研对象
权限设置灵活，可保障课题调研数据的安全性
其他
在使用飞书问卷开展音乐类调研时，您认为音频题目的上传与播放流畅度如何
非常流畅，无卡顿、加载失败问题
比较流畅，偶有小问题但不影响使用
流畅度一般，经常出现加载慢的情况
流畅度较差，严重影响调研对象作答
未使用过该类功能
您对该工具支持音乐课题调研时的数据导出与分析功能满意度如何（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用过程中，遇到过哪些影响音乐课题调研效率的问题
支持插入的音视频格式有限，无法适配部分专业音乐素材
缺少针对音乐类调研的专属题型模板，需要手动调整设置
数据统计维度较通用，无法直接生成音乐研究相关的交叉分析结果
作答端对音乐素材的加载兼容性差，易导致样本流失
协作权限划分不够细致，不适合大型课题的多团队分工
未遇到明显问题
其他
对比您使用过的其他调研工具，您认为飞书问卷在音乐课题调研场景下的综合表现处于什么水平
明显优于其他同类工具
略优于平均水平
和其他工具水平相当
弱于多数同类工具
未对比过
您向身边开展音乐课题研究的同行/同学推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
您平均每次使用该工具开展音乐课题调研，从问卷创建到完成数据回收需要花费的时长约为
1天以内
1-3天
4-7天
7天以上
无相关使用经历
您认为针对音乐课题调研场景，飞书问卷最需要优化的功能方向是
增加音乐类专属题型（如旋律听辨、音色评价、片段对比等模板）
提升无损音频、高清演出视频等专业素材的上传与播放稳定性
增设音乐研究常用的数据分析维度（如偏好聚类、风格标签自动统计等）
优化面向音乐类调研对象的作答体验，减少素材加载等待时间
搭建音乐课题调研问卷模板库，覆盖教学、鉴赏、产业研究等常见方向
其他
如果飞书问卷推出音乐课题调研专属功能模块，您是否愿意尝试使用
非常愿意，会第一时间体验
比较愿意，有相关调研需求时会尝试
无所谓，看功能实用性决定
不太愿意，更习惯使用现有工具
您认为使用标准化在线调研工具（如飞书问卷）对提升音乐课题调研数据质量的帮助程度如何（1分完全没有帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您开展音乐课题调研时，主要的调研对象群体包括
普通音乐爱好者
专业音乐学习者/从业者
中小学/高校学生
音乐演出/活动参与者
音乐教育机构学员
其他
您在使用飞书问卷分发音乐类调研时，最常用的分发渠道是
飞书群/飞书联系人直接转发
生成链接/二维码分享至微信、QQ等社交平台
嵌入公众号、活动页面等公开渠道
通过邮件定向发送给调研对象
未使用过该工具分发调研
结合您自身开展音乐课题调研的实际经验，您对飞书问卷在该场景下的功能优化还有哪些具体建议？