您当前的身份是
互联网行业产品/运营/市场人员
高校/科研机构研究人员
咨询/市场调研从业者
在校学生（需开展课题研究）
其他互联网相关岗位
您开展互联网课题调研的频率大致为
每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
每年1-3次
几乎从未开展
您是否使用过飞书问卷开展调研工作
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
听说过但未使用
完全没听说过
您开展互联网课题调研时，最常用的问卷工具有哪些
飞书问卷
问卷网/问卷星等专业调研平台
腾讯文档/金山文档表单
Google Forms
企业内部自研调研工具
其他
请您对飞书问卷在题目编辑环节的便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在互联网课题调研的问卷设计阶段，您最看重工具的哪些能力
题型丰富度（支持打分、排序、逻辑跳转等）
题目模板复用能力
多人协同编辑效率
题目逻辑设置的简易程度
问卷外观自定义程度
敏感内容/无效题目的自动校验
您认为使用飞书问卷完成一份标准化互联网课题调研问卷的设计，通常需要多长时间
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上
没有明确感知
在问卷分发环节，您通常通过哪些渠道触达调研对象
飞书群/飞书联系人定向推送
微信/QQ等社交平台转发
邮件定向邀请
官网/产品内嵌问卷入口
线下扫码填写
第三方样本库合作投放
请您对飞书问卷在多渠道分发、触达目标受访者方面的效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对互联网课题调研常见的精准样本需求，您认为飞书问卷的样本定向能力是否能满足需求
完全满足，可精准触达目标人群
基本满足，少数细分人群覆盖不足
一般，需要结合外部渠道补充样本
不太满足，样本定向功能较弱
完全不满足，无法实现精准触达
您在回收互联网课题调研问卷时，最常遇到哪些问题
无效填写/乱填比例高
样本回收速度慢，达不到预期样本量
重复填写难以识别
样本结构与调研目标偏差大
填写中途放弃率高
几乎没有遇到明显问题
请您对飞书问卷的无效答卷自动识别、防作弊功能的有效性进行评分（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调研数据统计分析阶段，您最需要工具提供哪些能力
实时数据看板与基础交叉分析
原始数据一键导出
自动生成可视化调研报告
开放API支持对接内部数据系统
文本类开放题的语义自动分析
分群体数据对比功能
您认为飞书问卷的数据分析功能，对互联网课题调研结论产出的支撑程度如何
支撑度很高，可直接产出核心结论
支撑度较高，仅需少量人工补充分析
支撑度一般，需导出后做大量二次处理
支撑度较低，仅能做基础数据统计
几乎无法支撑调研分析需求
在跨团队协作开展互联网课题调研时，您认为飞书问卷的权限管理、协同编辑体验如何
体验极佳，权责清晰、协作顺畅
体验较好，基本满足协同需求
体验一般，存在权限设置不灵活等问题
体验较差，协作时容易出现版本冲突
没有使用过相关协同功能
您认为使用飞书问卷开展互联网课题调研，相比其他工具的核心优势有哪些
与飞书文档、飞书会议等办公生态打通，流转效率高
企业级数据安全保障，适合敏感课题调研
操作门槛低，新手易上手
团队协作能力强，适合多人课题项目
数据更新实时性强，可快速跟踪调研进度
没有感知到明显优势
您认为当前飞书问卷在支撑互联网课题调研方面，还存在哪些不足
专业调研题型不足（如联合分析、MaxDiff等）
高级统计分析能力较弱
外部样本对接能力不足
问卷个性化定制程度有限
移动端填写体验有待优化
学习成本较高，功能指引不清晰
暂未发现明显不足
综合来看，您向身边开展互联网课题研究的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您未来是否会继续使用飞书问卷作为互联网课题调研的核心工具
一定会，是首选工具
大概率会，作为主要工具之一
不确定，视具体课题需求决定
可能不会，仅在特定场景使用
完全不会，会选择其他替代工具
如果您有使用飞书问卷高效开展互联网课题调研的实操经验、技巧或优化建议，欢迎在此分享：