您在填写便利店服务测评问卷时，是否遇到过重复提交、恶意刷票等异常情况？
您认为以下哪些场景最容易出现测评数据被恶意刷取的问题？
到店服务满意度评价
新品口味测评
优惠活动参与反馈
门店环境卫生评分
员工服务态度评价
您接触过的智能防刷验证手段通常包含以下哪些形式？
滑动图形验证码
手机号短信验证
答题逻辑校验
IP/设备指纹识别
填写时长检测
人脸识别验证
您认为在便利店服务测评中，设置智能防刷机制的首要作用是什么？
保障测评数据真实有效
减少无效问卷干扰
避免活动奖励被冒领
提升测评结果的参考价值
请您对当前接触过的便利店测评中智能防刷流程的便捷程度打分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为防刷验证过于复杂，导致您放弃完成便利店服务测评的情况？
您认为不合理的防刷设置可能会带来哪些负面影响？
降低用户参与意愿
误拦截真实用户的有效反馈
拉长问卷填写时长
增加测评活动的运营成本
引发用户对品牌的反感
从用户体验角度出发，您更偏好哪种类型的智能防刷验证方式？
无感知的后台行为校验
简单的滑动验证
一次性短信验证
简单常识题校验
其他
您认为合理的智能防刷设置对提升便利店服务测评结果可信度的帮助程度如何？（1分几乎没帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在设置智能防刷规则时，需要重点参考哪些维度的指标？
用户提交问卷的时长
同一IP/设备的提交频次
答案的逻辑一致性
用户账号的历史行为记录
验证环节的通过率
您是否认可“智能防刷的校验强度需要根据测评活动的奖励力度动态调整”这一观点？
您认为以下哪些设置技巧可以在保障防刷效果的同时降低对真实用户的打扰？
对低风险用户免验证
分层设置校验规则
优化验证交互流程
结合多维度数据交叉判断
定期更新防刷识别模型
如果便利店服务测评设置了无感知的智能防刷机制，您是否愿意更积极地参与相关测评反馈？
请您对过往参与的便利店测评中，防刷机制对恶意刷量行为的实际拦截效果打分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前便利店服务测评所使用的防刷手段还存在哪些不足？
误判率较高
验证流程繁琐
对新型刷量手段识别滞后
不同渠道的防刷标准不统一
数据安全保障不足
您是否担心智能防刷过程中采集的设备、行为等信息会存在个人隐私泄露风险？
关于便利店服务测评中防刷机制的优化，您还有哪些具体的建议或想法？