您是否使用过问卷网开展过音乐相关主题的表单制作工作？
经常使用
偶尔使用
从未使用但有相关计划
从未使用也无相关计划
在开展音乐类调研的表单制作过程中，您遇到过哪些常见的作弊行为？
同一用户重复提交
答题时长过短的无效作答
选项全部一致的敷衍作答
非目标人群恶意填答
通过脚本批量刷取数据
其他
请您对当前音乐类调研表单的数据质量管理整体效果进行评分（1分表示非常差，5分表示非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在音乐表单制作环节，以下哪项防作弊设置的优先级最高？
答题设备/IP限制
验证码校验
答题最短时长限制
题目随机排序
逻辑跳转校验
身份信息核验
在音乐类调研的数据质量管理中，您通常会采用哪些数据清洗规则？
剔除答题时长低于阈值的样本
剔除前后逻辑矛盾的样本
剔除重复IP/设备提交的样本
剔除所有选项选择完全一致的样本
剔除开放性回答无意义内容的样本
暂未使用数据清洗规则
您在表单制作时，是否会为音乐类调研设置专门的甄别题来筛选目标受访者？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔会设置
从不设置
您认为题目随机排序功能对防范音乐类调研作弊的有效程度如何？（1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前音乐类表单制作中，防作弊功能存在哪些不足？
防作弊规则设置过于复杂
误判率较高，容易拦截有效样本
防作弊手段单一，难以应对新型作弊方式
缺乏针对音乐类调研的定制化防作弊模板
数据质量校验维度不够全面
其他
您平均每次开展音乐类调研时，因作弊或数据质量问题被剔除的样本占比大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关数据
您向身边有音乐调研需求的朋友推荐使用问卷网开展表单制作的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
以下哪些数据质量管理功能，是您认为音乐类表单制作中最需要补充的？
答题行为实时异常预警
AI智能识别无效作答
多维度数据质量自动评分
定制化作弊规则配置
样本来源溯源追踪
无效样本自动补投
您在制作音乐类表单时，是否会通过设置注意力检测题（如“本题请选择第二个选项”）来判断受访者的认真程度？
每一份表单都会设置
针对重要调研会设置
很少设置
完全不知道该功能
请您对问卷网现有音乐类表单制作的防作弊功能易用性进行评分（1分表示非常难用，5分表示非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为影响音乐类调研数据质量的核心因素有哪些？
问卷题目设计合理性
受访者匹配精准度
防作弊机制完善度
数据清洗规则科学性
调研激励设置合理性
问卷加载与作答流畅度
您开展音乐类表单制作的主要场景是？
音乐偏好用户调研
音乐产品满意度调研
音乐活动报名与反馈收集
音乐课程/培训效果调研
原创音乐作品评价收集
其他
对于优化问卷网音乐类表单制作的防作弊能力与数据质量管理水平，您还有哪些具体的建议？