您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
从未使用过
偶尔使用（每年少于3次）
经常使用（每年3-10次）
高频使用（每年10次以上）
您是否使用过飞书问卷开展过各类调研活动？
从未使用过
听说过但未实际使用
使用过1-2次
经常使用
您选择在线调研工具时，最看重以下哪些因素？
操作便捷性
数据安全性
题型丰富度
多渠道分发能力
数据统计分析功能
与办公系统的协同能力
免费使用额度
模板丰富程度
请您对飞书问卷的整体操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷的题型丰富度进行评分（1分非常匮乏，5分非常丰富）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷的数据导出与分析功能实用性进行评分（1分非常不实用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公关课题调研场景中，您认为调研工具的哪项功能最为核心？
问卷逻辑跳转设置
受访者身份核验
实时数据看板
多终端适配填写
问卷防作弊机制
自定义品牌样式
您认为使用飞书问卷开展公关相关调研时，具备哪些明显优势？
与飞书生态协同性强，可直接触达组织内成员
数据存储安全合规，适合企业内部调研
操作门槛低，快速搭建调研内容
支持多人协作编辑问卷
数据分析结果可直接同步至飞书文档/表格
暂未发现明显优势
您认为飞书问卷在面向外部公众开展公关调研时，分发渠道的便利程度如何？
非常便利，支持多渠道一键分发
比较便利，仅需少量额外操作
一般，分发渠道存在一定限制
不太便利，外部分发操作繁琐
非常不便利，难以触达外部受访者
请您对飞书问卷的问卷防作弊（如重复填写限制、无效答卷识别）能力进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展公关课题调研时，您遇到过哪些来自调研工具的痛点？
复杂逻辑设置难度高
样本回收效率低
数据清洗功能薄弱
个性化定制程度不足
高级分析功能需要额外付费
跨平台数据打通困难
未遇到明显痛点
您是否了解飞书问卷支持的因子分析相关数据导出与预处理功能？
非常了解，曾使用过相关功能
了解部分功能
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
如果使用飞书问卷收集公关课题调研数据，您对后续数据可直接用于因子分析的适配程度打几分？（1分完全不适配，5分完全适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在线调研工具提供的内置统计分析功能，对公关课题研究的帮助程度如何？
帮助极大，可直接完成核心分析
帮助较大，可完成基础数据整理
帮助一般，仍需大量手动处理
帮助较小，仅能做简单频数统计
几乎没有帮助
您认为飞书问卷还需要补充哪些功能，才能更好地满足公关课题调研的专业需求？
更丰富的专业统计分析模型（如因子分析、回归分析等）
更灵活的样本定向投放能力
更完善的开放API接口，支持对接专业分析工具
更丰富的公关调研专属模板
更强的无效答卷智能识别能力
多语言问卷支持能力
未来您在开展企业内部公关相关调研时，优先选择飞书问卷的可能性有多大？
一定会优先选择
大概率会选择
不确定，视需求而定
大概率不会选择
一定不会选择
您认为飞书问卷在公关调研领域的整体竞争力处于什么水平？
行业领先水平
高于行业平均水平
处于行业平均水平
低于行业平均水平
不了解无法判断
对于使用飞书问卷开展公关课题调研及相关研究，您还有哪些其他的意见或建议？