您认为在线会展兴趣测评中，最影响数据真实性的作弊行为是？
同一用户重复作答
随意乱选答案
代答替答
恶意填写无效内容
您觉得以下哪些防作弊设置能有效提升会展调研的数据质量？
IP地址限制
作答时长校验
逻辑陷阱题设置
验证码验证
同一设备限制作答
请您对当前常见会展兴趣调研的防作弊效果进行评分（1分代表效果很差，5分代表效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与会展类调研时，遇到重复提交限制的频率如何？
您认为问卷网在会展调研数据清洗环节，应重点筛查哪些无效数据？
作答时长过短的问卷
所有题目选项完全一致的问卷
前后逻辑矛盾的问卷
填写内容明显不相关的问卷
您是否愿意为了提升调研数据质量，配合完成简单的防作弊验证（如滑块验证、简单常识题校验）？
您认为防作弊验证步骤对您作答会展调研的体验影响程度如何？（1分代表完全无影响，5分代表严重影响作答意愿）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些会展兴趣测评的题目设计，能帮助降低随意作答的概率？
题目表述清晰无歧义
选项设置贴合实际场景
合理设置题目跳转逻辑
适当加入注意力检测题
您觉得在会展兴趣调研中，设置多长的最短作答时长比较合理？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2分钟以上
您向身边办展的朋友推荐使用专业调研平台开展会展兴趣测评的可能性有多大？（0-10分）
您认为优质的会展调研数据应具备哪些特征？
样本匹配目标人群
作答内容真实有效
数据回收及时
样本量充足具有代表性
您是否遇到过会展调研中因为防作弊设置过于严格，导致无法正常提交问卷的情况？
请您对会展类调研整体的数据可信度进行评分（1分代表完全不可信，5分代表非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷网可以从哪些方面优化会展兴趣测评的数据质量管理能力？
升级智能作弊识别算法
提供更灵活的防作弊规则配置
优化无效数据自动筛查功能
增加作答行为异常预警
您更倾向于参与哪种形式的会展兴趣调研？
短平快的精简问卷（5题以内）
题量适中的标准问卷（6-15题）
深度调研问卷（15题以上）
都可以接受
对于提升会展兴趣测评的防作弊效果与数据质量，您还有哪些其他建议？