您是否参与过乳制品相关的考核测评工作？
是，作为组织者/管理者参与
是，作为考生/参与者参与
否，未参与过相关工作
您认为当前乳制品考核测评中，作弊行为发生的整体频率如何？
您接触过的乳制品考核测评中，曾出现过哪些作弊行为？
替考代考
抄袭他人答案
携带作弊资料/电子设备
考前泄题
考后篡改成绩
未接触过相关行为
请您对当前乳制品考核测评防作弊措施的整体有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的乳制品考核测评中，已应用的防作弊手段有哪些？
人脸识别身份核验
随机抽题/乱序组卷
切屏次数限制
监考人员现场/远程巡考
答题行为异常监测
成绩异常复核
未应用相关手段
您认为随机抽题、题目乱序这类技术手段，对防范作弊的效果如何？
效果非常好
效果较好
效果一般
效果较差
几乎没有效果
您认为身份核验环节（如人脸识别、证件核对）在防作弊体系中的重要程度如何？
非常重要
比较重要
一般重要
不太重要
完全不重要
您认为答题过程中的行为监测（如切屏记录、作答时长异常、答题轨迹分析）对识别作弊行为的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前乳制品考核测评防作弊工作存在哪些主要不足？
技术手段覆盖不全
监考流程执行不严格
作弊惩戒力度不足
考生诚信教育缺失
异常数据识别能力弱
不存在明显不足
您是否遇到过因防作弊措施设置不当，影响正常考生答题体验的情况？
请您对防作弊措施与考生答题体验之间的平衡度进行评分（1分表示严重失衡，5分表示平衡度很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防作弊机制的完善程度，与最终考核数据质量的相关性如何？
高度相关，直接决定数据可信度
比较相关，是影响数据质量的重要因素
相关性一般，仅影响部分数据
相关性较低，对数据质量影响很小
完全不相关
除了防作弊手段外，您认为还有哪些因素会影响乳制品考核测评的数据质量？
题目设计科学性不足
评分标准不统一
样本代表性不足
数据录入/统计错误
考生答题敷衍随意
其他
您所在单位/场景开展乳制品考核测评时，是否会对回收的答卷进行数据质量筛查？
每次都会全面筛查
大部分时候会筛查
偶尔会筛查
从不筛查
不了解相关情况
您认为以下哪些数据质量筛查规则较为有效？
作答时长过短/过长标记
连续相同选项/规律作答标记
前后矛盾答案标记
IP/设备异常标记
满分/零分等极端成绩复核
人工抽样复核
您认为当前乳制品考核测评的数据质量整体处于什么水平？（1分表示质量极差，5分表示质量很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在乳制品考核测评中加大防作弊技术的投入力度？
您认为未来乳制品考核测评防作弊机制优化的重点方向是什么？
升级AI智能监考技术
完善全流程监考制度
加大作弊行为惩戒力度
加强考生诚信宣传教育
优化数据质量校验模型
平衡防作弊与答题体验
您认为完善的数据质量保障体系，对乳制品考核测评结果的应用价值提升有多大？
提升作用非常大
提升作用较大
提升作用一般
提升作用较小
没有提升作用
对于乳制品考核测评的防作弊机制建设与数据质量提升，您还有哪些具体的意见或建议？