您所在的企业/团队所属的供应链相关领域是？
生产制造供应链
商贸流通供应链
物流配送供应链
电商零售供应链
供应链咨询/技术服务
其他
您在日常工作中使用调研工具（包括飞书问卷）的频率是？
几乎每天使用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
极少使用
您在开展供应链相关用户调研时，是否需要针对不同类型受访者设置调研配额？
非常需要，配额管理是核心环节
比较需要，多数调研会设置配额
偶尔需要，仅特定项目使用
基本不需要
完全不需要
您在设置调研配额时，通常会以哪些维度作为配额划分依据？
受访者所属企业规模
受访者岗位/角色
受访者所在区域
受访者所属供应链环节
受访者从业年限
其他维度
您对当前使用的调研工具在配额控制功能上的满意度如何？
非常满意，功能完全满足需求
比较满意，基本能覆盖需求
一般，存在部分功能缺失
不太满意，配额控制经常出现问题
非常不满意，完全无法满足需求
您在使用调研工具的配额控制功能时，曾遇到过哪些问题？
配额统计不实时，容易超量回收
配额维度设置不灵活，无法满足复杂规则
配额满后无法自动停止对应渠道回收
跨渠道配额无法统一统计
配额数据无法导出核对
暂未遇到明显问题
您在开展供应链调研时，遇到无效答卷的比例大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关数据
您通常会将哪些情况判定为无效答卷？
答题时间过短，明显未认真阅读题目
所有题目选择同一选项/呈现规律性作答
填写内容前后逻辑矛盾
受访者不符合调研配额要求
存在恶意灌水、广告内容
开放题回答内容与问题无关
您目前处理无效答卷的主要方式是？
人工逐一筛查标记
借助工具自带的规则自动筛选+人工复核
完全依赖工具自动识别剔除
暂未做专门处理，直接使用全部回收数据
您认为人工筛查无效答卷耗费的时间成本如何？
非常高，占用大量调研分析时间
比较高，需要投入专人处理
一般，在可接受范围内
比较低，无需花费太多精力
几乎没有成本
您希望调研工具在无效答卷处理上提供哪些能力？
设置最短答题时长，自动过滤过快提交的答卷
支持设置答题逻辑校验，自动标记矛盾答卷
识别规律性作答（如全选同一选项）并自动预警
不符合配额要求的答卷自动归类标记
支持自定义无效答卷判定规则
提供无效答卷原因统计分析
您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？
经常使用，是主要的调研工具
偶尔使用，部分项目会选择
听说过但未实际使用过
完全没听说过
如果您使用过飞书问卷，请对其配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您使用过飞书问卷，请对其无效答卷识别与处理能力的实用性进行评分（1分完全没用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在供应链调研场景下，哪些功能还需要重点优化？
复杂配额规则设置能力
多渠道配额统一管控
无效答卷智能识别
调研数据实时看板
与飞书其他协同功能的打通
答卷数据导出与分析能力
其他
在配额控制功能上，您更倾向于哪种设置模式？
简单可视化配置，无需复杂操作即可设置基础配额
支持自定义复杂规则，满足精细化配额需求
提供模板化配置，针对常见调研场景预设配额方案
其他模式
当某一配额维度收集满量后，您希望工具实现哪种效果？
自动关闭该维度的答卷入口，不再回收对应问卷
继续回收答卷但自动标记为超配额无效卷
给调研负责人发送提醒，由人工决定是否关闭入口
不做特殊处理，后续人工筛选即可
除了配额控制和无效答卷处理，您在开展供应链相关调研时还有哪些核心痛点？
问卷分发渠道有限，难以触达目标受访者
回收数据难以和内部业务系统打通
问卷逻辑设置复杂，无法适配专业调研需求
数据统计分析能力不足，需要额外加工
调研项目协作效率低，多人配合不便
其他痛点
您是否愿意参与飞书问卷后续的功能优化访谈，提供更详细的使用建议？
对于调研工具的配额管理、无效答卷处理相关功能，您还有其他具体的建议或需求吗？