您是否参与过法律认知相关主题的问卷填写？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为一份合格的法律认知类问卷设计，最核心的前提是什么？
题目表述严谨无歧义
问题贴合普通公众认知水平
选项设置覆盖常见情形
题量适中不造成填写负担
您平时获取法律常识的主要渠道是？
短视频平台科普内容
官方普法公众号/网站
学校或单位组织的普法活动
身边亲友的经验分享
其他渠道
请对您自身的基础法律认知水平打分（1分代表完全不了解，5分代表非常了解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律认知调研中，以下哪些环节会影响最终数据的有效性？
前期问卷设计的逻辑合理性
抽样样本的代表性
受访者填写时的认真程度
后期数据统计的方法科学性
调研报告撰写的客观性
如果遇到问卷中出现您不理解的法律专业术语，您通常会怎么做？
根据字面意思猜测作答
跳过该题目
自行搜索术语含义后作答
直接放弃填写整份问卷
您更愿意参与以下哪些形式的法律认知调研？
场景化案例判断题
生活化常识选择题
简短的观点评分题
可自由表达的开放题
结合互动动画的趣味题
您认为一份法律认知问卷的合适题量大概是多少？
10题以内，3分钟可完成
10-20题，5分钟左右可完成
20-30题，8-10分钟可完成
30题以上，只要内容有价值就可以接受
您认为在法律认知调研中，加入真实生活案例类题目对提升调研准确性的帮助有多大？（1分代表完全没帮助，5分代表帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往填写法律相关问卷时，遇到过哪些影响体验的问题？
题目过于专业晦涩看不懂
选项设置非黑即白不符合实际
题目数量太多中途失去耐心
问题涉及个人隐私不愿回答
题目引导性过强无法表达真实想法
从未遇到过上述问题
您是否了解一份完整的调研从问卷设计到最终形成调研报告的标准流程？
完全不了解
了解大致环节
清楚每个环节的核心要求
曾亲身参与过全流程工作
如果有设计科学、题量适中的法律认知公益调研，您向身边亲友推荐参与的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您认为优质的问卷设计，能为法律认知调研带来哪些价值？
更准确反映公众真实的法律认知水平
降低受访者的填写抵触感
为后续普法工作提供精准的数据支撑
减少后期数据清洗的工作量
提升最终调研报告的参考价值
您是否愿意在调研结束后，接收基于本次调研数据形成的法律认知科普报告？
您认为当前面向普通公众的普法内容，对提升大众法律认知的实际效果如何？（1分代表完全没效果，5分代表效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来的法律认知调研，重点覆盖哪些领域的内容？
劳动就业相关权益
婚姻家庭相关法律
消费维权相关知识
网络行为相关法规
个人信息保护相关内容
刑事犯罪基本常识
您认为在法律认知类调研中，是否有必要设置测谎题/一致性校验题来保障数据质量？
非常有必要，能有效过滤无效问卷
可以设置，但不能过多影响填写体验
没必要，会引起受访者反感
无所谓，不影响我的填写意愿
关于法律认知调研的内容或形式，您还有哪些其他的建议或想法？