您是否有过使用在线问卷工具开展超市类微信投票活动的经验？
有，多次使用
有，仅使用过1-2次
没有，但有相关计划
没有，暂时无相关计划
若您使用过飞书问卷开展投票活动，您认为其基础操作的便捷程度如何？
非常便捷，易上手
比较便捷，少量功能需摸索
一般，部分操作流程繁琐
不太便捷，学习成本较高
从未使用过，暂不评价
在超市微信投票活动中，您最关注飞书问卷的哪些核心能力？
防作弊识别与拦截能力
题目随机展示功能
投票数据实时统计能力
微信端分享传播适配性
投票结果可视化导出能力
参与用户身份核验能力
请您对过往使用投票类工具时遭遇的作弊问题严重程度进行评分（1分=几乎无影响，5分=严重影响活动公平性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在超市微信投票活动中曾遇到过哪些作弊行为？
同一用户重复刷票
机器脚本批量投票
恶意拉票刷票
伪造身份参与投票
IP地址异常集中投票
未遇到过明显作弊行为
您认为飞书问卷的防作弊设置中，以下哪些功能对保障超市投票公平性最为关键？
微信账号授权登录验证
同一账号/设备限投1次
IP地址异常访问拦截
题目顺序随机打乱
验证码人机校验
投票行为异常风险预警
针对超市微信投票的防作弊需求，您认为飞书问卷的随机出题功能是否必要？
非常必要，可有效降低刷题作弊概率
比较必要，能提升作弊成本
一般，对防作弊作用有限
没必要，会增加参与者操作负担
若使用飞书问卷的随机题目功能开展超市投票，您认为单场投票活动配置多少道题目较为合适？
15道以内
15-20道
21-25道
26-30道
30道以上
您希望飞书问卷的随机出题功能支持哪些配置规则？
按题目类别随机抽题组卷
固定必答题+随机选答题组合
不同参与用户展示不同题目顺序
按题目难度权重匹配抽题
支持题目随机乱序+选项随机乱序
在超市微信投票活动中，您认为防作弊校验环节设置在哪个节点对用户体验影响最小？
进入投票页面前完成校验
提交投票结果时触发校验
检测到异常投票行为时触发校验
全程无需额外校验，系统后台自动识别
请您对飞书问卷防作弊功能的预期效果进行评分（1分=预期效果很差，5分=预期效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展超市类微信投票活动？
除防作弊功能外，您认为飞书问卷应用于超市微信投票场景还需优化哪些方面？
微信端页面加载速度
投票活动界面自定义程度
投票结果实时公示功能
异常数据人工复核通道
多门店投票数据分权限查看
活动参与奖励发放对接功能
您所在的超市单场微信投票活动的预计参与人数规模通常是？
100人以内
100-500人
501-2000人
2000人以上
您未来1年内使用飞书问卷开展超市微信投票活动的频率预期是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂无使用计划
对于飞书问卷在超市微信投票场景的防作弊设置或随机出题功能，您还有哪些具体的优化建议或使用需求？