您是否有过参与各类市场调研或学术问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您此前是否听说过问卷代填这类问卷作答行为？
完全没听说过
略有耳闻但不了解
比较了解具体形式
非常熟悉相关运作模式
您认为问卷代填行为通常可能出现在哪些场景中？
商业品牌用户满意度调研
高校课程作业或学术研究调查
新产品上市前的消费者偏好调研
政府或公共服务类民意调查
行业发展趋势类专项调研
如果您在参与新能源汽车相关调研时，发现有人通过问卷代填完成作答，您认为这对调研结果的影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
有一定影响
影响非常大，会直接导致结果失真
您觉得问卷代填行为可能会带来哪些负面后果？
误导企业产品决策方向
浪费调研投入的人力与资金成本
导致学术研究结论出现偏差
损害真实受访者的反馈价值
影响行业政策制定的参考依据
您本人是否有过被他人邀请帮忙代填问卷的经历？
从来没有
有过1-2次
有过3-5次
有过5次以上
您目前是否拥有新能源汽车？
已购买新能源汽车
暂时未购买，但未来3年内有购买计划
暂时未购买，且短期内没有购买计划
完全没有考虑过购买新能源汽车
您在参与新能源汽车相关调研时，通常会关注以下哪些方面的问题？
车辆续航里程表现
充电设施配套便利性
购车补贴与售后政策
车辆安全性能
智能化功能体验
您认为在新能源汽车消费调研中，出现问卷代填这类问题的可能性有多高？
几乎不可能出现
可能性较低
有一定可能性
可能性非常高
您觉得以下哪些方式可以有效识别问卷代填带来的无效数据？
设置前后逻辑一致性校验题
控制单份问卷的最短作答时长
核查作答选项的规律性（如全选同一选项）
对受访者身份信息进行交叉验证
通过人工抽检复核可疑问卷
请您对“设置答题逻辑陷阱”这一数据质量防范措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“引入实名认证机制限制重复作答”这一数据质量防范措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果参与调研可以获得小额现金或礼品奖励，您是否会更认真地完成问卷，而非选择敷衍或委托他人代填？
肯定会更认真作答
会稍微认真一些
奖励多少不影响我的作答态度
无所谓，随便填完领奖励就行
您认为除了问卷代填之外，还有哪些因素会影响新能源汽车调研的数据质量？
问卷题目设计模糊难懂
受访者对调研主题不了解随意作答
问卷过长导致受访者耐心下降
选项设置不够全面无法匹配真实想法
调研样本选取不具备代表性
您觉得在调研前向受访者说明数据用途和研究价值，是否能降低问卷代填这类行为的发生概率？
完全不能降低
降低作用很小
能起到一定的降低作用
能非常明显地降低发生概率
如果您是新能源汽车企业的调研负责人，您会优先采取哪些措施防范问卷代填风险？
优化问卷长度，控制在10分钟内完成
增加多维度的答题质量校验规则
选择正规可信的调研样本渠道
提高答题奖励的同时增加身份核验环节
对回收数据进行多轮清洗筛查
您认为当前各类调研平台对问卷代填行为的监管严格程度如何？
完全没有监管
监管比较宽松
监管力度一般
监管非常严格
关于如何提升新能源汽车调研的数据质量、减少问卷代填带来的偏差，您还有哪些其他的建议？