您是否参与过出行类相关的线上投票活动（如文明出行评选、出行服务满意度投票、交通方案民意征集等）？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，但听说过此类投票
否，完全不了解
您在参与出行投票时，是否遇到过刷票、重复投票等影响投票公平性的情况？
您认为刷票行为对出行投票结果可信度的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您接触过的出行投票活动中，是否使用过智能防刷相关的验证手段？
是，有明显的验证环节（如验证码、行为校验等）
是，但感知不明显
否，没有任何防刷措施
不清楚
您认为以下哪些智能防刷手段会让您在参与出行投票时感到体验友好？
无感知行为校验（如滑动轨迹识别）
简洁的图形验证码
手机号/实名轻量验证
投票频次自动限制
IP/设备异常识别拦截
如果出行投票活动采用了智能防刷机制，您对投票结果公正性的信任度会如何变化？
您对当前多数出行投票活动数据真实性的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为出行投票场景中，数据质量控制最需要防范的问题有哪些？
机器批量刷票
同一用户重复投票
利益诱导的拉票刷票
恶意篡改投票数据
无效样本数据混入
您是否了解金数据在投票场景中的数据质量控制相关功能？
非常了解，使用过相关功能
略有了解，听说过
不太了解，第一次听说
完全不了解
您认为智能防刷功能对出行投票数据质量的提升作用有多大？（1分=几乎无作用，10分=作用非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与出行投票时，您能接受的防刷验证操作时长是多少？
无需额外操作，无感知最好
3秒以内的简单验证
3-10秒的验证操作
只要能保证公平，时长无所谓
如果您是出行投票活动的组织者，您选择防刷工具时最看重哪些因素？
防刷识别准确率
对正常用户的体验影响
功能配置的便捷性
数据异常的实时预警能力
工具的使用成本
您是否遇到过因为防刷机制过于严格，导致正常参与出行投票失败的情况？
多次遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有参与过有防刷的投票
若防刷机制能有效拦截95%以上的刷票行为，您对出行投票结果的认可度会打几分？（1分=完全不认可，5分=非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷在出行投票应用中，还需要优化哪些方向？
降低对正常用户的误拦截率
适配更多出行场景的定制化规则
提升异常刷票的识别速度
增加数据质量可视化报告
简化防刷功能的配置流程
您认为以下哪类出行投票场景对数据质量控制的要求最高？
交通政策民意征集投票
出行服务品牌/人物评选
公共交通优化方案投票
文明出行先进典型评选
出行相关创新项目评选
如果有一款搭载成熟智能防刷功能的投票工具用于出行类活动，您向其他活动组织者推荐的可能性有多大？（0-10分）
关于出行投票中的数据质量控制与智能防刷应用，您还有哪些其他的建议或想法？