您是否有过在微信渠道发起零食相关投票活动的经验？
有，多次发起过
有，发起过1-2次
从未发起过，但参与过相关投票
既没发起过也没参与过
您在开展零食微信投票活动时，是否使用过飞书问卷作为投票工具？
您在选择零食微信投票的工具平台时，最看重哪些功能特性？
样本招募的精准度
投票数据的真实性
操作流程的便捷性
防刷票机制完善度
数据统计分析能力
跨平台分享兼容性
使用成本合理性
您认为在零食类微信投票活动中，精准匹配目标消费群体样本的重要程度如何？
非常重要，直接影响活动参考价值
比较重要，能提升结果可信度
一般重要，有一定参考作用即可
不太重要，对结果影响不大
完全不重要
如果使用飞书问卷开展零食微信投票，您对其样本服务覆盖零食消费人群的能力预期打几分？（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为零食微信投票的样本服务最需要满足哪些要求？
样本年龄层覆盖广
样本地域分布合理
样本有真实零食消费习惯
样本响应速度快
样本可按零食偏好标签筛选
样本数据可溯源
您发起零食微信投票活动的主要目的通常是什么？
调研消费者零食口味偏好
评选人气零食产品
收集新品上市反馈
开展品牌互动营销活动
其他
您在使用问卷工具开展微信投票时，遇到过哪些常见问题？
刷票现象严重导致数据失真
样本匹配度低，结果参考性差
分享链路不畅，微信端打开卡顿
数据导出不方便，分析难度大
样本招募成本过高
功能设置复杂，上手难度大
您是否了解飞书问卷提供的定向样本招募服务？
非常了解，曾使用过相关服务
有一定了解，知道大致功能
听说过，但不清楚具体内容
完全不了解
您认为在零食微信投票场景中，工具自带的防作弊功能对保障样本有效性的重要程度打几分？（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果选择飞书问卷作为零食微信投票的工具，您希望它的样本服务提供哪些定制化选项？
按零食消费频次筛选样本
按偏好的零食品类（如膨化食品、坚果、糖果等）筛选
按年龄、性别、城市等基础属性筛选
按购买渠道偏好（线上/线下）筛选
支持自定义样本配额设置
提供样本质量核验报告
您开展一次零食微信投票活动，通常需要的有效样本量大概是多少？
100份以内
100-500份
500-1000份
1000-5000份
5000份以上
您能接受的单份有效零食投票样本的成本范围是？
1元以内
1-3元
3-5元
5元以上
根据样本精准度灵活调整
您对飞书问卷在微信生态内的分享传播便捷性评价如何？（1-5分，1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素会影响您选择某款问卷工具的样本服务？
样本交付周期
样本质量承诺
平台品牌可信度
售后服务响应速度
同类场景服务案例
数据安全保障能力
您在零食微信投票活动结束后，最希望获得哪类数据输出？
基础投票结果统计
分群体的交叉分析报告
样本行为特征标签
可视化的数据看板
原始数据明细导出
如果飞书问卷的样本服务能够满足您零食微信投票的相关需求，您向身边有同类需求的朋友推荐它的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）
您更倾向于通过哪种方式了解飞书问卷这类工具在零食投票场景的应用案例？
官方功能介绍文档
同行业实操经验分享
免费试用体验
客户成功案例展示
销售人员一对一讲解
您认为当前零食微信投票活动的样本服务普遍存在哪些不足？
样本同质化严重
真实用户占比低
筛选维度不够精细
价格不透明
交付周期不稳定
数据造假难以识别
您认为飞书问卷提供的样本服务相比其他同类工具，在零食微信投票场景中的竞争力可以打几分？（1-5分，1分完全没有竞争力，5分非常有竞争力）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于飞书问卷在零食微信投票场景中的样本服务应用，您还有哪些其他的需求或建议？