您的职业身份是？
法学研究人员
司法实务工作者（法官/检察官/律师等）
高校法学专业师生
市场调研行业从业者
其他相关职业
您是否有过开展法律抽样调查的相关经验？
有丰富经验（主导或参与过3次及以上）
有一定经验（参与过1-2次）
仅了解相关概念，未实际操作过
完全不了解
您在开展法律抽样调查时，是否使用过专业的问卷调查平台？
您选择问卷调查平台开展法律抽样调查时，最看重以下哪些功能？
样本随机抽样功能的科学性
问卷数据的保密性与合规性
问卷逻辑跳转的灵活性
数据统计分析的便捷性
问卷分发渠道的多样性
防作弊、无效问卷识别能力
请您对目前常用的问卷调查平台在法律抽样调查场景下的随机抽样准确性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在法律抽样调查中，使用问卷调查平台最大的优势是什么？
大幅降低调研成本，提升发放回收效率
可实现更规范的随机抽样，减少人为偏差
便于数据自动整理与量化分析
可覆盖更广泛的受访群体
其他优势
您在使用问卷调查平台开展法律抽样调查时，曾遇到过哪些问题？
抽样框设置不符合法律调研的专业性要求
数据安全与隐私保护机制不足
复杂法律类题目的题型支持不够
样本代表性不足，存在抽样偏差
无效问卷占比过高，影响结果可信度
未遇到明显问题
您是否了解法律抽样调查中样本量计算的基本规范？
非常了解，可独立完成样本量测算
基本了解，需要参考相关指南操作
了解较少，需要借助工具或他人指导
完全不了解
您认为一份合格的法律抽样调查问卷，在设计环节需要重点关注哪些要素？
问题表述的严谨性，避免法律概念歧义
选项设置的穷尽性与互斥性
敏感法律问题的表述技巧，降低受访者顾虑
问卷长度的合理性，避免作答疲劳
逻辑跳转与受访人群的匹配度
请您对当前市面上问卷调查平台针对法律类调研的专属功能完善程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展面向社会公众的法律认知类抽样调查时，您更倾向于通过问卷调查平台的哪种渠道分发问卷？
平台自带的样本库精准推送
微信、微博等社交平台转发
政务、法律类官方网站嵌入
线下场景扫码填写
其他渠道
您认为法律抽样调查的结果要具备法律效力或学术可信度，需要满足哪些条件？
抽样过程严格遵循随机原则
样本量符合统计学规范
问卷设计经过信效度检验
数据回收与清洗过程公开透明
调查过程符合伦理与隐私保护要求
您是否需要专门针对法律抽样调查场景的问卷调查平台操作指引？
非常需要，目前缺乏针对性的指导材料
比较需要，现有通用指引不够贴合法律场景
一般需要，可结合通用指引自行摸索
不需要，现有功能已满足需求
您希望《问卷调查平台使用指南：法律抽样调查实施方法》包含以下哪些内容？
法律抽样调查的全流程操作步骤
不同类型法律调研的样本设计方法
问卷平台合规功能（如保密、匿名）的设置教程
无效问卷识别与数据清洗技巧
调查结果的规范呈现与报告撰写方法
典型法律抽样调查案例解析
您认为掌握问卷调查平台的规范操作方法，对提升法律抽样调查质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的单位/团队是否会定期组织法律调研方法相关的培训？
定期组织，包含问卷平台操作相关内容
偶尔组织，但较少涉及问卷平台实操
从未组织过相关培训
不清楚
您向身边从事法律调研相关工作的同事/朋友推荐使用专业问卷调查平台开展抽样调查的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
关于使用问卷调查平台开展法律抽样调查，您还有哪些其他的经验、痛点或建议？欢迎简要说明。