您过去1年内是否参与过家居相关的消费者调查？
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
从未参与过
您通常通过哪些渠道接触到家居类消费者调查？
电商平台弹窗/消息
家居品牌官方公众号/社群
第三方调研平台
线下家居门店邀请
社交平台（小红书/抖音等）转发
您参与消费者调查时，遇到过以下哪些疑似问卷代填的异常情况？
填写时页面显示“同一设备多次提交”提示
题目还未看完就自动跳转到下一页
选项点击无反应或被默认勾选
提交后提示“回答与已有样本高度相似”
从未遇到过上述情况
您认为问卷代填行为会对家居消费者调查的数据准确性造成多大影响？（1分=几乎无影响，5分=严重影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您发现某份家居类消费者调查存在明显的代填诱导（如“随便填就能领红包”），您会怎么做？
直接退出不填写
按照自己真实想法填写后提交
随便填写领取奖励
向平台/品牌方举报
您认为以下哪些措施能有效防范家居消费者调查中的代填风险？
增加手机号/人脸实名认证环节
设置答题最短时长限制
加入逻辑校验题（如“本题请选第三个选项”）
提高奖励门槛（需完成真实消费验证）
对异常IP/设备提交的样本进行人工复核
您参与家居类消费者调查时，是否会因为奖励金额过低而随意填写答案？
您觉得一份高质量的家居消费者调查，应该具备哪些特征？
题目贴合家居消费真实场景
题量适中不冗长
选项设置全面无歧义
明确说明数据用途
奖励合理且发放及时
您对当前家居类消费者调查整体数据可信度的评分是？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过为了领取奖励，委托他人代填家居类消费者调查的经历？
您认为代填者通常会在哪些类型的家居消费者调查中集中出现？
高奖励的短问卷
新品牌上市前的需求调研
家居产品满意度回访
促销活动相关的意向调查
行业趋势类的长问卷
如果一份家居消费者调查需要您上传近期家居消费凭证（如订单截图）才能参与，您的接受程度是？
完全不能接受
不太能接受
视奖励金额决定
比较能接受
完全能接受
您认为设置“前后题目逻辑一致性校验”（如前面选了“未买过沙发”后面不能选“对购买的沙发很满意”）对提升消费者调查数据质量的作用有多大？（1分=几乎没用，5分=作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与家居消费者调查时，以下哪些因素会促使您认真填写真实答案？
调查主题与自己的家居消费需求相关
奖励有吸引力且兑现可靠
题目设计简单易懂
明确知道反馈会被品牌采纳优化产品
填写流程顺畅不卡顿
您是否遇到过家居品牌根据消费者调查反馈调整产品或服务的情况？
遇到过，且调整符合我的预期
遇到过，但调整和我反馈的内容无关
没遇到过
不确定
对于防范家居消费者调查中的代填风险、提升数据质量，您还有哪些其他建议？
您未来是否愿意继续参与正规、无代填风险的家居类消费者调查？