您是否参与过短视频评选类活动（如作品征集、大众评审、数据调研等）？
多次参与，有丰富经验
参与过1-2次
从未参与，但有所了解
完全不了解
您认为在短视频评选项目启动阶段，科学的问卷设计对明确评选标准的帮助程度如何？
帮助极大，是核心基础
比较有帮助
帮助一般
没什么帮助
您觉得一份合格的短视频评选征集问卷，应包含哪些核心模块？
作品基本信息（主题、时长、作者）
作品原创性声明
参评者联系方式
作品内容简介与创作说明
版权授权说明
在面向大众的短视频评审投票环节，您更倾向于哪种问卷设计形式？
极简打分制（1-5星评分）
维度评分制（创意、画质、叙事等分项打分）
单选/多选投票制
开放式评语+投票结合
请您对“清晰易懂的问卷设计能降低大众评审的参与门槛”这一说法进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写短视频评选相关问卷时，最容易因哪些问题放弃填写？
题目数量过多，耗时太长
问题表述模糊，难以理解
选项设置不合理，没有符合实际的选项
涉及过多个人隐私信息
页面加载卡顿、操作不流畅
您认为针对短视频创作者的调研问卷，题量控制在多少范围内比较合适？
10题以内，3分钟完成
10-20题，5分钟左右完成
20-30题，8-10分钟完成
题量不限，只要问题有价值即可
如果您参与过某短视频评选的问卷调研，您向身边人推荐参与该调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
在收集短视频评选的用户反馈时，您认为以下哪种题型收集到的信息最有价值？
封闭式单选/多选题，便于统计
开放式文本题，能收集真实建议
评分题，能量化满意度
排序题，能体现优先级差异
您觉得优质的问卷设计能为短视频评选项目带来哪些实际价值？
提升参评者与评审的参与意愿
收集更精准有效的数据支撑评选结果
减少无效问卷与无效反馈
提升项目整体专业度
为后续调研报告输出提供扎实的数据基础
您是否了解问卷设计中的“逻辑跳转”功能（即根据用户选择展示不同题目）？
非常了解，经常使用
听说过，但不太清楚具体用法
完全不了解
您认为逻辑跳转功能在短视频评选调研问卷中的实用程度如何？（1分完全没用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在短视频评选结束后输出调研报告时，您最希望看到哪类问卷数据结论？
大众评审的整体偏好分布
不同年龄/性别群体的投票差异
创作者对评选规则的满意度
作品各维度（创意/技术/传播性）的得分对比
您认为当前短视频评选类问卷常见的设计缺陷有哪些？
评选维度设置过于主观
选项存在引导性，不够中立
缺少防作弊机制，数据真实性不足
未区分创作者与普通观众的身份差异
问题与调研目标关联度低
如果您是短视频评选项目的组织者，您是否会在项目前期专门投入时间优化问卷设计？
一定会，这是项目成功的关键环节
可能会，视项目规模而定
不会，觉得没必要专门花时间
请您对“专业的问卷设计能显著提升短视频评选调研报告的可信度”这一观点进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些长尾优化方向，能提升短视频评选问卷的填写体验？
适配手机端的简洁排版
设置填写进度提示
对专业术语添加通俗解释
完成问卷后提供小额奖励或抽奖
支持断点续填功能
您是否遇到过因问卷设计不合理，导致短视频评选结果存在争议的情况？
如果您参与过短视频评选相关的问卷调研，您对这类问卷的优化有哪些具体建议？
关于问卷设计在短视频评选全流程中的应用，您还有哪些其他想法或补充？