您当前的身份是
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/科研人员
高校行政人员
您是否有过开展课程作业、科研项目相关预调研的经历
有，且开展过3次及以上
有，开展过1-2次
暂时没有，但未来有计划开展
没有相关经历，也暂无计划
您开展预调研时，通常会选择哪些工具发放问卷
问卷小程序
网页版专业问卷平台
纸质问卷
社交平台自带投票功能
其他
您使用问卷小程序开展预调研的频率是
每次预调研都会使用
大多数时候会使用
偶尔使用
从未使用过
请您对问卷小程序在高校预调研场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择使用问卷小程序开展预调研的主要原因有哪些
微信生态内分享便捷，触达受访者效率高
操作门槛低，无需复杂学习即可快速创建问卷
支持实时查看回收数据，统计功能便捷
无需额外下载APP，使用成本低
模板丰富，可快速适配高校预调研的常见场景
其他
您在使用问卷小程序开展预调研时，遇到过哪些问题
题目逻辑设置功能有限，难以满足复杂调研需求
数据导出格式受限，不便于后续科研分析
样本代表性不足，多为社交圈熟人
问卷填写体验不佳，受访者中途退出率高
免费版功能限制较多，高级功能需要付费
存在数据安全与隐私保护方面的顾虑
暂未遇到明显问题
其他
您认为问卷小程序的题型丰富度是否能满足高校预调研的常规需求
完全可以满足，覆盖所有常用题型
基本可以满足，少数特殊题型无法实现
不太能满足，核心题型存在缺失
完全无法满足
请您对问卷小程序的问卷分发效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪些渠道分享基于问卷小程序生成的预调研链接
微信班级群/课题组群
微信朋友圈
一对一私信邀请受访者
高校相关公众号推送
其他
您向身边有预调研需求的同学、老师推荐使用问卷小程序的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为问卷小程序回收的预调研数据质量如何
质量很高，数据真实有效，参考价值强
质量较好，少量无效答卷不影响整体分析
质量一般，无效答卷占比较高，需要大量清洗
质量较差，数据参考价值低
您认为当前面向高校场景的问卷小程序还需要补充哪些功能
适配学术调研的专业题型（如量表题、联合分析题等）
对接常用科研数据分析工具，支持一键导出适配格式
提供高校预调研专属模板库（如课程评估、学术初测等）
增强样本服务，支持更精准的高校人群定向投放
强化数据隐私保护，提供符合科研伦理的数据存证功能
优化问卷填写界面，降低受访者填写负担
其他
如果有专门针对高校科研、教学场景优化的问卷小程序，您的使用意愿是
非常愿意尝试，会优先选择使用
比较愿意，会根据实际需求选择
无所谓，和现有工具差别不大就不会换
不愿意，更习惯使用现有工具
请您对问卷小程序在高校预调研中的整体应用价值进行评分（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您自身的使用经历，您对问卷小程序在高校预调研场景中的优化还有哪些具体的建议？