您所在的机构类型是
高校/科研院所
医疗机构
市场调研公司
医药健康企业
政府卫健部门
其他
您从事医疗健康相关调研工作的年限是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您平均每年主导或参与的医疗健康课题调研项目数量约为
您在医疗健康调研中常用的在线问卷平台包括
问卷网
其他主流在线调研平台
机构自建系统
纸质问卷为主
其他
请您对所在团队当前医疗健康调研的数据质量整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展医疗健康课题调研时，您是否会设置样本配额控制（如年龄、地域、患病类型等维度）
每次都会设置
大部分项目会设置
少数项目会设置
几乎不设置
您设置配额控制时最常关注的维度有哪些
受访者人口统计学特征（年龄/性别/地域）
健康状况/患病类型
就诊/用药经历
职业/收入水平
其他
您认为配额控制对提升调研样本代表性的作用有多大（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
根据您的经验，医疗健康调研项目中无效答卷的占比通常在哪个区间
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未做过统计
您遇到的无效答卷主要有哪些表现形式
答题时间过短/规律作答
前后逻辑矛盾
不符合样本配额要求
恶意刷量/重复作答
关键信息缺失
其他
您目前识别无效答卷常用的方法有哪些
设置答题时长阈值
逻辑校验题/陷阱题
人工抽检复核
平台自带的智能识别功能
IP/设备去重
配额校验
其他
您对问卷网相关答卷质量管控功能的满意度如何（1分非常不满意，5分非常满意，未使用过可选3分中性评价）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷会给医疗健康课题调研带来哪些负面影响
导致研究结论偏差
浪费调研经费与时间成本
影响配额完成的准确性
降低课题成果可信度
其他
在配额执行过程中，若发现某类配额下存在较多无效答卷，您通常的处理方式是
直接剔除后补充对应配额样本
先复核再决定是否补样
调整配额比例继续收集
不做特殊处理直接使用数据
您在处理无效答卷时遇到的主要困难有哪些
判定标准不统一，容易误删有效样本
补样成本高、周期长
平台识别准确率不足
缺乏标准化的处理流程
团队人力不足
其他
您认为标准化的无效答卷处理流程对医疗健康调研的重要程度如何（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷平台在答卷质量管控方面增加哪些功能
更精准的智能异常答卷识别
配额实时监控与自动预警
自定义无效答卷规则配置
清洗后自动补样对接
多维度数据质量报告
其他
您所在团队是否针对医疗健康调研制定了专门的无效答卷判定与处理规范
有完善的书面规范
有约定俗成的做法但无成文规范
完全没有相关规范
视项目情况临时确定
您向同行推荐使用问卷网开展医疗健康课题调研、进行答卷质量管控的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）
您在医疗健康课题调研的配额控制或答卷质量管控方面，有哪些经验或痛点可以分享？