您是否有过使用在线表单工具（如金数据）参与健身相关调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您平时参与健身活动的频率是？
每周4次及以上
每周2-3次
每周1次
每月2-3次
几乎不参与
您认为健身课题调研中，以下哪些行为属于恶意作弊？
随意乱选答案
重复提交多份问卷
填写虚假个人健身信息
使用脚本自动作答
他人代填非本人真实情况
请您对当前常见健身调研的数据可信度打分（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过健身调研中前后题目答案明显矛盾的无效问卷情况？
您认为以下哪些防作弊设置能有效提升健身调研的数据质量？
答题时长限制
同一IP/设备限答1次
设置逻辑校验题（如陷阱题）
人脸识别/实名验证
答案一致性校验
如果在金数据类表单中设置答题最短时长限制，您认为多长时间较为合理（按20道题规模测算）？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2分钟以上
您参与健身调研时，最反感以下哪些验证方式？
频繁的短信验证码
复杂的滑块验证
强制授权个人社交账号
答题中反复弹出校验提示
要求上传健身相关证明材料
您认为“设置重复选项检测（如连续多题选同一选项判定无效）”对防范乱答作弊的效果如何？（1分完全没用，5分效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为了提升调研数据质量，配合完成适度的防作弊校验？
非常愿意，能保障调研结果真实有效
比较愿意，只要不太过繁琐
不太愿意，觉得影响答题体验
完全不愿意
您认为健身课题调研中，哪些维度的数据最容易出现造假情况？
每周健身时长
健身消费金额
健身目标达成情况
常用健身方式
健身损伤经历
您认为在表单中加入“健身常识校验题（如‘每周建议有氧运动频次’这类常识题）”识别无效答卷的有效性如何？（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份健身调研设置了逻辑跳转（如选“不健身”则跳过健身细节题），您觉得这对数据质量管理有帮助吗？
帮助很大，能避免无关人员乱答
有一定帮助，减少无效答案
帮助不大，容易被作弊者规避
完全没帮助
您认为使用金数据搭建健身调研时，以下哪些功能可以辅助提升数据质量管理效率？
答卷数据实时筛查
无效答卷自动标记
数据交叉分析校验
异常答题行为预警
样本来源渠道追踪
关于健身课题调研的防作弊设计与数据质量优化，您还有哪些其他建议？