您是否有过使用在线问卷工具开展市场调研或用户反馈收集的经验？
您所在的团队/企业是否涉及玩具行业相关的调研或业务工作？
是，核心业务涉及玩具行业
是，部分业务涉及玩具行业
否，暂不涉及玩具行业
您在开展问卷回收工作时，最常遇到的痛点有哪些？
样本配额难以精准控制，易出现某类样本过量或不足
回收样本代表性不足，数据质量参差不齐
重复填写、无效填写占比高
回收进度难以实时追踪
多渠道分发后数据整合困难
其他
您此前是否了解过飞书问卷的配额控制相关功能？
非常了解，且有实际使用经验
听说过，但未实际使用过
完全不了解
如果您使用过飞书问卷的配额控制功能，您主要在哪些场景下应用该功能？
消费者画像调研
产品满意度回访
新品上市前的需求测试
市场细分人群调研
活动效果评估
其他
未使用过该功能
若您使用过相关功能，请对飞书问卷配额控制功能的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展玩具类问卷回收时，您认为是否需要针对不同人群（如不同年龄段儿童家长、不同消费层级用户）设置差异化样本配额？
非常需要，是保障数据有效性的核心
比较需要，能提升样本代表性
无所谓，影响不大
不需要，配额控制会增加操作成本
在玩具问卷回收场景中，您认为配额控制功能最需要支持哪些维度的规则设置？
按受访者年龄/性别等人口属性配额
按地域分布配额
按消费者购买频次/消费能力配额
按孩子年龄段（如0-3岁、3-6岁等）配额
按问卷填写渠道配额
其他维度
您认为在玩具问卷回收过程中，配额控制功能对提升回收数据质量的作用有多大？
作用极大，能直接避免样本结构偏差
作用较大，能有效优化样本构成
作用一般，仅能起到辅助作用
几乎没有作用
请您对当前主流在线问卷工具的配额控制功能整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用配额控制功能时，是否遇到过配额统计不实时、超量回收的问题？
您认为飞书问卷在配额控制功能上，还有哪些可以优化的方向？
支持更复杂的交叉配额规则设置
提升配额实时统计的准确性
增加配额达标后的自动渠道关停提醒
支持配额进度可视化看板
简化配额规则的配置操作流程
增加配额数据的导出与分析能力
其他
如果开展针对0-12岁儿童玩具的消费者调研，您认为单份问卷的合理回收时长应控制在哪个范围？
2分钟以内
2-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
在玩具问卷回收中，您更倾向于通过哪些渠道分发问卷以匹配配额要求？
母婴/亲子类社群
电商平台用户触达
线下门店扫码
短视频平台投放
飞书等企业内部协作渠道触达相关用户
其他渠道
您认为配额控制功能对于降低玩具问卷回收的无效样本率的帮助程度如何？（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意尝试使用飞书问卷的配额控制功能来开展后续的玩具相关调研项目？
非常愿意，会优先选择
比较愿意，会考虑尝试
不确定，要看功能匹配度
不愿意，更习惯使用现有工具
除了配额控制之外，您在开展玩具问卷回收时还看重在线问卷工具的哪些能力？
丰富的题型支持（如图片题、视频题适配玩具展示）
逻辑跳转功能，适配不同人群的提问路径
数据自动统计与交叉分析能力
多人协作编辑与权限管理
问卷模板库（含玩具行业专属模板）
数据安全与隐私保护能力
其他
您所在团队平均每年开展玩具相关问卷调研的频次大概是多少？
1-2次
3-5次
6-10次
10次以上
从未开展过相关调研
若您有使用飞书问卷开展调研的相关经验，欢迎分享您在配额设置或问卷回收过程中的具体感受或案例。
对于飞书问卷配额控制功能在玩具问卷回收场景中的应用，您还有哪些其他的建议或期待？