您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您目前的职业类型是？
学生
企业职员
公务员/事业单位人员
自由职业者
退休人员
其他
您在日常生活中会践行以下哪些环保行为？
垃圾分类投放
随手关灯关水节约资源
减少一次性用品使用
选择公共交通/骑行出行
参与植树/公益环保活动
购买环保标识产品
请对您自身日常环保行为的践行程度打分（1分=几乎不践行，5分=始终践行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果遇到问卷题目前后逻辑矛盾、需要验证真实行为的校验题，您通常会如何处理？
认真读题按真实情况作答
随意选择选项尽快完成
发现校验后调整答案符合逻辑
直接放弃作答
您认为线上环保调研中，哪些情况属于影响数据质量的作弊行为？
同一用户重复填写提交
不看题目随意选答案
刻意隐瞒真实环保行为
委托他人代填问卷
使用脚本工具批量刷卷
您认为在环保调研中设置防作弊机制（如逻辑校验、答题时长检测）对保障数据真实性的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷这类在线调研工具的防作弊相关功能？
非常了解，使用过相关功能
略有耳闻，知道部分功能
完全不了解
您认为以下哪些防作弊设计不会影响您正常填写问卷的体验？
设置简单的逻辑校验题（如“本题请选第二个选项”）
检测过短答题时长并提示
限制同一设备/账号仅能提交一次
对开放题答案进行关键词有效性检测
答题过程中随机打乱选项顺序
如果一份环保调研问卷设置了3道以内的防作弊校验题，您是否愿意继续完成？
完全愿意，理解是为了数据真实
可以接受，只要题目不复杂
不太愿意，觉得浪费时间
直接放弃填写
请对您过往参与的线上环保调研问卷的数据可信度进行打分（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为提升环保调研数据质量，还可以从哪些方面优化？
优化题目表述，避免歧义引导
控制问卷长度，减少答题疲劳
增加适当的答题激励
明确告知数据用途，增强信任感
优化防作弊机制，减少对正常用户的干扰
请完成本题校验：您是否认为环保行动需要每个人从日常小事做起？（请选“是”）
如果有基于真实数据支撑的环保公益活动，您向亲友推荐参与的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您对线上环保调研的防作弊设计与数据质量提升，还有哪些其他建议？