您所在的团队/机构是否使用金数据开展过直播平台相关的测评调研项目？
是，经常使用
是，偶尔使用
从未使用，但有使用计划
从未使用，也暂无计划
您在直播平台测评项目中，主要承担哪类工作角色？
项目统筹/负责人
问卷设计/数据配置人员
数据回收/质量审核人员
数据分析/报告产出人员
其他相关角色
您开展直播平台测评时，通常会设置哪些维度的样本配额？
受访者年龄段
受访者性别
常用直播平台类型
用户观看直播频次
用户消费层级
地域分布
其他维度
请您评价当前使用金数据配置样本配额时，操作便捷度如何？（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在直播平台测评的数据回收阶段，您遇到无效答卷的频率大概是？
几乎没有（占比低于5%）
偶尔出现（占比5%-15%）
比较常见（占比15%-30%）
非常频繁（占比30%以上）
您遇到的无效答卷通常包含以下哪些特征？
答题时长过短，明显未认真阅读题目
所有题目选择同一选项/规律作答
前后题目的回答逻辑矛盾
不符合预设的样本配额要求
填写内容为乱码、无意义字符
同一IP/设备重复提交
其他异常特征
针对直播平台测评中的无效答卷，您目前常用的识别方式有哪些？
人工逐份核查
借助工具自带的逻辑校验规则自动筛选
设置答题时长阈值自动过滤
通过配额校验排除不符合样本
交叉验证题目逻辑一致性
第三方反作弊工具辅助
暂未采取专门的识别措施
您认为当前识别和处理无效答卷的整体效率如何？（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过金数据的配额控制功能来限制各维度样本回收数量？
是，功能完全满足需求
是，但功能存在不足
否，不知道有该功能
否，该功能不符合使用需求
在使用金数据的配额控制功能时，您遇到过哪些问题？
配额设置逻辑复杂，上手难度高
配额实时统计存在延迟
无法支持多维度交叉配额设置
配额满后无法自动精准关闭回收通道
配额数据导出不便
暂未遇到明显问题
其他问题
您是否使用过金数据的答卷筛选、规则校验功能来辅助排查无效答卷？
是，经常使用相关功能
是，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解相关功能
您认为金数据在应对无效答卷问题上，还需要强化哪些能力？
更智能的异常作答行为自动识别
更灵活的自定义校验规则配置
更丰富的反作弊校验维度（如设备、IP、行为轨迹）
无效答卷自动标记与批量处理能力
与配额控制功能的联动（如异常答卷不计入配额）
答卷质量实时预警功能
其他能力
请评价无效答卷对您直播平台测评项目最终数据质量的影响程度？（1分几乎无影响，5分严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在配额控制与答卷质量管控的联动上，您更倾向于哪种处理逻辑？
识别为无效的答卷自动从配额统计中扣除，允许继续回收对应样本
无效答卷保留在配额统计中，不额外补收样本
根据无效答卷的类型灵活选择是否计入配额
暂无明确的处理逻辑
除了金数据外，您还使用过哪些工具开展调研项目的配额管理与答卷质量管控？
问卷网
问卷星
腾讯问卷
SurveyMonkey
自研调研系统
其他工具
仅使用过金数据
整体来看，您对金数据在直播平台测评场景下的配额控制、答卷质量管理相关功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您在使用金数据处理直播平台测评项目的无效答卷、配置样本配额时有具体的经验或痛点案例，欢迎简要分享：
对于调研工具的配额与质量管控模块，您未来最期待优先优化的方向是？
降低功能配置门槛，提升操作易用性
强化AI智能识别异常答卷的准确率
支持更复杂的多维度交叉配额规则
打通数据清洗全流程，减少人工操作
提供更详细的答卷质量分析报表
其他方向
关于直播平台测评中的配额控制、无效答卷筛选处理，您还有哪些其他的建议或需求？