您是否有过使用在线调研工具开展广告效果相关调研的经验？
您在开展广告在线调研时，最常遇到哪些数据质量问题？
机器批量刷票
受访者随意作答
同一用户重复提交
答题时长过短的无效问卷
目标人群不符的无效样本
其他
您此前是否了解过腾讯问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，且实际使用过
略有耳闻，但未使用过
完全不了解
您认为智能防刷功能对于广告在线调研的数据质量控制重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一款调研工具搭载了完善的智能防刷能力，您是否会优先选择它开展广告相关调研？
一定会优先选择
大概率会选择
不确定，需要对比其他功能
不会，防刷功能不是我选择工具的核心考量
您认为以下哪些防刷机制对提升广告调研数据质量最有效？
IP/设备指纹识别，拦截重复提交
答题行为轨迹分析，识别机器作答
验证码/人机校验环节
答题逻辑矛盾校验
样本来源真实性核验
无效答卷自动清洗标记
您过往开展广告在线调研时，因刷票、无效作答导致的废卷占比大概在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
未统计过相关数据
您对当前常用调研工具的防刷效果满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为广告在线调研中，智能防刷功能最需要覆盖哪个调研环节？
问卷填写前的身份核验环节
答题过程中的行为实时监测环节
提交后的答卷有效性校验环节
全流程覆盖
如果使用腾讯问卷开展广告调研，您最期待智能防刷功能实现哪些价值？
降低无效样本占比，节约调研成本
提升调研数据真实性，让广告效果评估更准确
减少人工清洗数据的工作量
避免恶意刷票导致的调研结论偏差
保障目标受访人群的精准触达
您是否能接受为了提升防刷效果，在问卷填写过程中增加少量验证环节（如滑块验证、逻辑校验题）？
完全可以接受，只要能保障数据质量
可以接受，但验证环节不能过多影响答题体验
不太能接受，担心提升受访者跳出率
完全不能接受
您认为智能防刷功能在保障用户答题体验和拦截无效答卷之间的平衡，重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您开展广告在线调研的主要场景通常是？
广告投放效果评估
消费者广告偏好调研
广告创意测试
品牌认知度调研
其他
您认为除了智能防刷功能外，还有哪些因素会影响广告在线调研的数据质量？
问卷题目设计的合理性
样本招募渠道的精准度
问卷长度与答题激励的匹配度
答题过程中的引导清晰度
数据回收后的清洗规则
如果智能防刷功能可以实时标记可疑答卷并支持一键剔除，您认为这一功能对您的调研工作帮助有多大？
帮助非常大，能大幅提升工作效率
帮助较大，能减少部分人工工作量
帮助一般，和现有工具差异不大
没有明显帮助
如果腾讯问卷的智能防刷功能可以有效解决广告调研中的数据造假问题，您向同行推荐使用该工具的可能性有多大？（0-10分）
您认为智能防刷功能对哪类广告调研的数据质量提升最明显？
大样本量的广告诉求调研
针对特定人群的精准广告效果调研
需要实时回收数据的广告投放追踪调研
带有抽奖/激励性质的广告调研
您愿意为具备完善智能防刷能力的调研工具支付额外费用的意愿程度如何？（1分代表完全不愿意，5分代表非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前在线调研的智能防刷技术还存在哪些不足？
容易误判正常用户的作答
对新型刷票手段识别滞后
防刷规则不透明，无法自定义调整
无法识别刻意乱答的真人无效问卷
数据安全与隐私保护存在隐患
关于广告在线调研中的数据质量控制，以及调研工具的智能防刷能力优化，您还有哪些其他的建议或期待？