您是否有过参与零食偏好或消费心理类在线测评的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为在零食心理测评中，设置防作弊机制的必要性如何？
您遇到过哪些可能影响零食心理测评结果真实性的作答行为？
随意快速点击选项
刻意迎合“理想答案”
同一人重复提交
未理解题意就作答
委托他人代答
从未遇到过
请您对“题目随机排序”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“设置前后逻辑校验题”这一数据质量管控手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在飞书问卷中设置作答最短时长限制，您认为多长时间比较合理（以20道零食测评题为例）？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2-3分钟
3分钟以上
您认为以下哪些方式有助于提升零食心理测评的数据质量？
题目表述简洁清晰
选项设置互斥且穷尽
加入注意力检测题（如“本题请选第三个选项”）
限制同一设备/账号仅能作答一次
作答后设置逻辑矛盾提示
提供适当的作答激励
当您发现测评中出现重复或逻辑校验类题目时，您的第一反应是？
认真读题如实作答
觉得麻烦随便选
意识到有防作弊设计，更谨慎作答
直接放弃作答
您对“限制IP重复提交”这一防作弊措施的接受程度如何（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在零食相关心理测评中，您更愿意认真作答哪些类型的题目？
零食口味偏好题
零食消费场景题
零食选择动机题
健康饮食观念题
趣味心理投射题
个人基本信息题
您认为作答页面出现以下哪种情况最容易导致您中途放弃填写？
题目数量过多
选项内容太长
页面加载卡顿
涉及过多隐私信息
题目表述晦涩难懂
如果飞书问卷能自动识别异常作答（如作答时长过短、答案高度一致）并标记无效问卷，您认为这一功能对保障数据质量的重要程度如何（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在零食心理测评中加入1-2道简单的注意力校验题（如“本题请选‘非常同意’”）？
您认为以下哪些属于零食心理测评中需要剔除的无效问卷特征？
所有题目选同一个选项
作答时长不足合理下限
前后逻辑题答案明显矛盾
开放题填写无意义内容
个人信息前后填写不一致
您认为一份合格的零食心理测评，题目数量设置在多少道区间最容易保障作答质量？
10道以内
10-20道
20-30道
30道以上
请您对“选项随机打乱展示”这一减少惯性作答的措施效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评结束后能为您生成个性化的零食偏好心理报告，您是否会更愿意认真作答？
您认为在使用飞书问卷开展零食心理测评时，哪些设置能提升您的作答体验？
进度条清晰展示
支持中途保存后续作答
页面设计简洁美观
题目分类清晰不杂乱
无强制弹窗干扰
关于优化零食心理测评的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他建议？