社区服务习惯调研数据质量控制:随机抽题应用研究

您好!感谢您参与本次“社区服务习惯调研数据质量控制:随机抽题应用研究”。本问卷旨在探索随机抽题机制在提升社区服务调研数据质量中的实际效果,所有回答仅用于学术研究,我们将严格保密您的个人信息。问卷采用随机抽题形式,预计占用您5-8分钟时间,请根据真实感受作答。
您的年龄区间是?
18岁以下
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上
您在当前社区居住的时长是?
1年以内
1-3年
4-6年
7-10年
10年以上
您平均每月参与社区服务活动的频率是?
0次
1-2次
3-5次
6次及以上
您通常参与的社区服务类型包括哪些?
环境清洁类
邻里互助类
政策宣传类
文化活动类
特殊群体帮扶类
其他
请对您所在社区当前的服务整体满意度打分(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解社区服务调研通常会采用随机抽题的方式来避免答题惯性?
非常了解
略有耳闻
完全不了解
您认为在社区服务习惯调研中使用随机抽题,最可能带来哪些好处?
减少受访者机械作答
提升数据真实性
降低题目泄露风险
让调研结果更具代表性
没有明显好处
当您发现问卷题目顺序是随机生成而非固定排列时,您的作答态度会?
更加认真专注
和平时没有区别
觉得麻烦,敷衍作答
视题目内容而定
您认为随机抽题对提升社区服务调研数据质量的帮助程度如何?(1分完全没帮助,5分帮助极大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为问卷题目固定、猜到出题意图而刻意选择“标准答案”的经历?
经常有
偶尔有
几乎没有
从来没有
除了随机抽题机制外,您认为以下哪些方式也能有效提升社区服务调研的数据质量?
设置逻辑校验题
控制问卷答题时长
匿名提交保护隐私
题目表述通俗易懂
给予适当答题激励
您认为社区服务调研中,随机抽题的题目占比设置为多少比较合适?
30%以下
30%-50%
50%-80%
80%以上
全部题目随机
您对社区服务信息公开透明度的评价是?(1分非常不透明,5分非常透明)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常通过什么渠道获取社区服务活动通知?
社区公告栏
业主微信群/公众号
邻里转告
上门通知
其他渠道
您认为当前社区服务存在哪些不足?
活动频次低
活动形式单一
服务覆盖人群有限
反馈渠道不畅通
宣传不到位
没有明显不足
如果后续社区采用随机抽题方式开展服务需求调研,您是否愿意继续参与?
非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
您向亲友推荐参与本社区服务活动的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您对优化社区服务内容或调研方式(包括随机抽题相关设计)有哪些具体建议?
    ____________

18题 | 被引用573次

模板修改
使用此模板创建