您认为线上能源投票场景中，防作弊机制的重要程度如何？
您遇到过哪些能源投票中的作弊行为？
刷票机器人批量投票
同一用户重复提交
IP地址异常集中
虚假身份信息注册投票
恶意篡改投票数据
未遇到过相关行为
您对当前主流调研平台投票防作弊能力的整体满意度如何？
请您对以下防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：验证码校验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：IP地址异常拦截
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：用户实名认证校验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：答题行为轨迹识别
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：设备指纹识别技术
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为能源投票数据质量管理应重点覆盖哪些环节？
投票前身份核验
投票中行为监测
投票后数据清洗
异常数据回溯排查
数据结果公开校验
全流程加密防护
您认为能源类投票活动最容易出现数据质量问题的原因是什么？
参与门槛过低
防作弊技术不完善
利益驱动下的恶意刷票
数据校验规则不清晰
缺乏第三方监督机制
您认为投票数据清洗对最终结果可信度的影响程度如何？
决定性影响
较大影响
有一定影响
影响很小
没有影响
您认为优质的能源投票数据应具备哪些特征？
来源真实可追溯
样本分布符合调研目标
无重复无效提交
答题逻辑连贯一致
数据时效性强
您向身边能源领域从业者推荐使用专业调研平台开展投票活动的可能性有多大？（0-10分）
您认为当前能源投票防作弊技术最需要提升的方向是？
AI智能识别异常行为
多维度身份核验体系
实时数据动态校验
作弊行为溯源追责
用户隐私保护平衡
您是否愿意为更可靠的投票防作弊与数据质量服务支付额外费用？
您在选择投票调研平台时，最看重哪些因素？
防作弊能力成熟度
数据安全保障水平
操作便捷性
数据统计分析能力
服务响应速度
价格成本
请您对能源投票场景下数据质量管理的整体现状进行评分（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对提升能源类线上投票的数据质量、防范作弊行为还有哪些具体建议？