您是否参与过手游相关的市场调研活动（包括问卷填写、访谈、测试反馈等）？
是，参与过多次
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您平均每次填写一份市场调研问卷所花费的时间大约是？
1分钟以内
1-3分钟
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您通常是通过哪些渠道接触到手游相关调研问卷的？
游戏内弹窗/公告
社交媒体平台（微信、微博、抖音等）
问卷调研平台（问卷网、问卷星等）
游戏社群/玩家群
亲友转发邀请
其他渠道
您在填写手游调研问卷时，是否会认真阅读每一道题目后再作答？
每道题都会认真阅读
大部分题目会认真阅读
偶尔会快速浏览题目作答
通常快速勾选完成即可
您认为以下哪些行为可能会影响手游预调研的数据质量？
受访者未认真读题随意作答
同一人重复填写多份问卷
问卷代填行为，即非目标用户代替完成问卷
受访者为了获取奖励刻意迎合选项
问卷题目设计存在引导性偏差
样本招募不符合目标用户画像
您认为当前手游预调研中，无效作答情况的普遍程度如何？（1分表示非常少见，5分表示非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过身边有人为了获取调研奖励，委托他人代替填写问卷的情况？
您认为问卷代填行为通常是出于哪些原因？
为了快速获取问卷奖励
自身不符合调研条件但想参与
受朋友委托帮忙完成任务量
对调研内容不感兴趣但碍于情面填写
其他原因
您认为非目标用户的代填作答，会对手游产品前期调研结论造成多大程度的偏差？（1分表示几乎无影响，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，以下哪些措施可以有效识别并防范无效问卷？
设置逻辑校验题（如陷阱题、测谎题）
控制单份问卷最短作答时长
校验IP地址/设备信息，防止重复提交
人工审核作答内容的合理性
优化奖励机制，避免纯利益驱动的无效参与
严格筛选符合画像的目标受访者
如果一份手游调研问卷设置了答题注意力检测题（例如“本题请直接选择‘非常同意’选项”），您认为这种方式对筛选有效问卷的作用如何？
作用很大，能有效识别随意作答
有一定作用，但存在被识破的可能
作用很小，无法真正筛选无效问卷
没有作用，反而会影响正常作答体验
您在填写手游调研时，是否会因为问卷题目过多、耗时太长而产生敷衍作答的想法？
您认为合理的手游预调研问卷时长应控制在多久范围内，更能保证作答质量？（1分表示3分钟以内，5分表示15分钟以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您作为手游玩家参与调研时，您更看重调研的哪些方面？
问卷题目简洁易懂
奖励有吸引力且发放及时
调研内容与自身游戏体验相关
个人隐私信息得到保护
能看到调研结果对游戏优化的实际作用
填写流程顺畅不卡顿
您是否了解部分调研方会通过技术手段识别异常作答（如作答速度过快、答案规律性过强等）？
非常了解
略有了解
听说过但不清楚具体方式
完全不了解
您认为提高受访者的真实作答意愿，对减少问卷代填等无效数据问题的重要程度如何？（1分表示完全不重要，5分表示非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为手游企业在开展预调研时，最需要重点关注数据质量的哪个环节？
样本招募环节的用户筛选
问卷发放过程的渠道管控
作答过程中的行为监测
问卷回收后的数据清洗
调研结果的偏差校正
如果您发现某份调研存在明显的批量代填嫌疑，您是否愿意向调研方反馈相关情况？
愿意，希望调研能获得真实结果
视是否有反馈奖励而定
不愿意，觉得和自己无关
不确定
结合您填写问卷的经历，您对手游预调研中如何防范无效数据、提升调研质量有哪些其他建议？