您是否有过参与新能源汽车相关在线调研的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
当您填写采用一页一题设计的在线调研时，您的整体专注度如何？
非常专注，不易被其他信息干扰
比较专注，偶尔会分心
一般，和普通多题一页形式无明显差异
容易分心，频繁跳转影响注意力
请您对一页一题设计在新能源汽车调研中的视觉清爽度进行评分（1分非常杂乱，5分非常清爽）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的呈现形式，对您理解新能源汽车相关专业问题（如续航、智能配置、补能体验等）有多大帮助？
帮助很大，能逐题聚焦思考
有一定帮助，减少信息干扰
帮助不大，和普通形式差不多
没有帮助，反而增加操作步骤
在新能源汽车在线调研中，您认为一页一题设计的主要优势有哪些？
界面简洁，阅读压力小
逐题作答，思考更充分
移动端填写体验更流畅
减少漏答、错答情况
答题进度感知更清晰
其他
您在填写一页一题形式的调研时，平均每题的思考时长与多题同页形式相比有什么变化？
思考更充分，时长略有增加
时长基本一致
因为界面简洁，作答速度更快
频繁翻页导致总时长明显增加
请您对一页一题形式下新能源汽车调研题目的作答流畅度进行评分（1分非常卡顿，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前一页一题设计在新能源汽车调研场景中存在哪些不足？
无法提前预览全部题目，对调研整体缺乏预期
逐页跳转操作繁琐
返回修改答案不够便捷
进度条显示不清晰，容易产生疲惫感
题目配图/视频加载影响翻页速度
没有明显不足
其他
当调研涉及新能源汽车的复杂概念解释（如800V高压平台、智驾算力、电池热管理等）时，您认为一页一题的排版是否更便于您阅读说明内容？
非常便于，单页空间充足，内容展示清晰
比较便于，不会被其他题目信息干扰
一般，和多题同页展示效果相近
不便于，单页空间有限，内容展示不完整
在移动端填写新能源汽车调研时，您更偏好哪种题目呈现形式？
一页一题，逐页作答
单页3-5题，分组呈现
所有题目集中在同一页面
无明显偏好
您向身边参与新能源汽车调研的朋友推荐使用腾讯问卷一页一题形式的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为一页一题设计对提升新能源汽车调研的作答完成率有多大作用？
作用非常明显，能有效降低中途放弃率
有一定作用，减轻答题心理负担
作用很小，完成率主要取决于题目长度
没有作用，翻页多反而容易中途退出
如果新能源汽车调研中包含图片、车型对比视频等多媒体内容，您认为一页一题设计是否更适合这类内容的展示？
非常适合，单页聚焦多媒体内容，观看体验好
比较适合，不会出现多图加载混乱的问题
一般，展示效果没有明显差异
不适合，单页加载多媒体容易造成卡顿
请您对腾讯问卷一页一题设计在新能源汽车调研中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望在新能源汽车调研的一页一题设计中增加哪些功能？
题目收藏标记，方便后续返回修改
灵活的进度跳转，可快速定位到已答题目
答题暂存功能，中断后可继续填写
针对专业术语的悬浮解释窗口
适配不同屏幕尺寸的自适应排版
其他
您认为一页一题设计更适合以下哪种新能源汽车调研场景？
新车购买意向调研
车主用车满意度调研
产品功能配置偏好调研
品牌认知度调研
以上场景都适合
当调研题目包含逻辑跳转（如选择“是”则显示后续细分问题，选择“否”则跳过）时，您认为一页一题设计是否让跳转逻辑更自然？
非常自然，不会出现页面内容突然变化的突兀感
比较自然，逐题展示逻辑更顺畅
一般，和多题同页的跳转体验差不多
不自然，跳转动画容易造成困惑
结合您填写新能源汽车相关调研的经历，您对腾讯问卷的一页一题功能还有哪些优化建议？