您是否有过加入问卷互填群的经历？
是，目前仍在相关群组中
是，曾经加入过现已退出
否，但听说过这类群组
否，完全不了解
您加入问卷互填群的主要目的是什么？
完成个人学业/课程调研的问卷回收任务
获取小额现金/红包等物质奖励
帮助身边亲友完成问卷收集
出于好奇了解相关运营模式
其他
您接触过的问卷互填群通常有哪些入群要求？
需要提交过往填答记录证明活跃度
需要缴纳小额入群费用
无特殊要求，扫码即可加入
需要邀请固定数量好友入群
需要承诺每日完成指定数量的问卷填答
未接触过相关群组，不了解
请您对曾接触过的问卷互填群内的问卷填答质量进行评分（1分代表质量极低，多为乱填无效样本；5分代表质量极高，样本真实有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为通过问卷互填群获取的调研样本，最突出的问题是什么？
填答者为快速完成任务随意勾选，数据失真
样本同质化严重，多为学生群体，代表性不足
存在一人重复填答多份问卷的刷样本情况
问卷填写过程中容易泄露个人隐私信息
没有明显问题，样本质量符合预期
未使用过该渠道获取样本，不了解
您认为以下哪些措施能够有效提升问卷互填群的样本回收质量？
设置答题逻辑校验，识别乱填无效问卷
提高单份问卷的填答奖励标准
对填答者进行身份标签分类，匹配对应调研主题
建立填答者信用评分机制，剔除低信用用户
安排群管理员实时监督填答过程
其他
您是否曾借助问卷互填群完成教育培训考核测评类的问卷样本收集？
是，多次使用该渠道收集相关样本
是，偶尔使用过1-2次
否，从未使用该渠道收集这类样本
没有相关样本收集需求
如果您曾使用该渠道收集教育培训考核测评类样本，请对样本的匹配度进行评分（1分代表完全不符合调研目标人群要求，5分代表完全匹配目标人群）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在教育培训考核测评类调研的样本获取中，您认为问卷互填群渠道的优势有哪些？
样本回收速度快，能在短时间内凑齐所需样本量
获取样本的成本相对较低
操作流程简单，无需复杂的渠道对接
可以精准定向到特定身份的填答人群
没有明显优势
未使用过该渠道，不了解
您平均每次通过问卷互填群收集样本时，最终判定为无效问卷的比例大概是多少？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
从未统计过无效问卷比例
未使用过该渠道收集样本
您通常会通过哪些方式识别来自问卷互填群的无效填答样本？
检查答题时长，时长过短的判定为无效
设置测谎题/逻辑校验题，答错即判定无效
对比同一IP/设备的重复填答记录
人工抽查问卷填答内容的合理性
使用专业的样本质量检测工具
没有做过无效样本识别工作
未使用过该渠道收集样本
从样本获取的性价比角度，您对问卷互填群渠道的整体满意度如何？
非常满意，会优先选择该渠道
比较满意，会作为辅助渠道使用
一般，视具体调研需求决定是否使用
不太满意，基本不会再使用
非常不满意，完全不会考虑该渠道
没有使用经验，无法评价
除了问卷互填群之外，您通常还会通过哪些渠道获取调研样本？
微信朋友圈/好友转发
高校/企业等合作单位定向发放
专业调研平台的样本服务
微博、小红书等公域社交平台引流
线下实地发放
其他
您认为未来问卷互填群的运营发展方向更可能是？
精细化标签运营，实现样本和调研需求的精准匹配
逐步被专业调研样本平台取代
加强质量管控，建立标准化的填答规范
转向垂直细分领域，专注特定行业的样本收集
没有明确的发展方向，会维持现有模式
不了解相关情况，无法判断
请您对问卷互填群在教育培训考核测评样本获取场景中的应用价值进行评分（1分代表毫无应用价值，5分代表应用价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前问卷互填群运营过程中存在哪些亟待解决的问题？
群内广告、无关信息过多影响使用体验
缺乏统一的运营规范，群组质量参差不齐
样本真实性和有效性难以保障
奖励机制不透明，填答者权益无法保障
存在个人信息泄露的安全隐患
其他
如果有经过规范运营、能够保障样本质量的问卷互填社群，您是否愿意付费使用其样本收集服务？
非常愿意，只要样本质量达标可以接受合理定价
比较愿意，会先小范围测试效果再决定
不确定，需要看具体的服务定价和质量承诺
不太愿意，更倾向于使用免费渠道
完全不愿意，不会为这类服务付费
关于问卷互填群的运营优化以及教育培训考核测评类调研的样本获取，您还有哪些其他的想法或建议？