您是否参与过装修评选相关的评审、组织或参评工作？
是，有3次及以上相关经验
是，有1-2次相关经验
否，但了解过装修评选相关规则
否，完全未接触过装修评选相关内容
您认为在装修评选数据采集环节，引入随机抽题机制对降低作弊风险的作用如何？
作用非常显著
作用比较显著
作用一般
作用较小
几乎没有作用
您觉得装修评选中应用随机抽题，主要可以解决以下哪些数据质量问题？
参评者提前准备标准答案导致回答失真
评委打分存在固定偏好偏差
样本回答同质化严重
恶意刷票、批量提交无效问卷
不同批次评选题目难度差异过大
请您对当前装修评选场景中随机抽题机制的题目难度均衡性进行评分（1分表示非常不均衡，5分表示非常均衡）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在装修评选中设置随机抽题的抽题池，您认为单个抽题池的题目数量设置为多少较为合理？
10-20道
21-40道
41-60道
60道以上
您认为随机抽题机制在装修评选应用中，需要重点匹配哪些维度的规则？
题目所属装修专业模块（如设计、施工、材料、服务）
题目难度系数
题目题型占比
参评者身份属性（如业主、设计师、施工方）
评选阶段（如初评、复评、终评）
您认为装修评选中，单份答卷通过随机抽题生成的题目数量设置为多少道更合适？
5-10道
11-20道
21-30道
30道以上
请您评分：随机抽题对提升装修评选数据真实性的贡献度（1分表示贡献极低，5分表示贡献极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前装修评选场景下，随机抽题应用存在的主要痛点有哪些？
抽题规则不透明，容易引发公平性质疑
抽题算法不完善，出现同知识点题目重复抽取
不同答卷题目差异过大，导致评分标准难以统一
抽题系统稳定性不足，出现加载错误、漏题情况
题目更新不及时，抽题池题目复用率过高
您是否支持在后续的装修评选数据质量控制体系中，全面推广优化后的随机抽题机制？
您认为随机抽题的题目更新频率设置为多久一次，更能保障装修评选的数据有效性？
每季度更新一次
每半年更新一次
每年更新一次
每次评选活动前更新一次
除了随机抽题外，您认为以下哪些方式可以辅助提升装修评选的数据质量？
增加人工复核环节
设置答题最短时长限制
引入异常答卷自动识别算法
增加评委背靠背打分环节
公开评选数据校验规则
请您评分：若在装修评选中落地随机抽题，您对其公平性的信任程度（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为随机抽题机制在装修评选中，最适合应用在以下哪个环节？
参评者报名信息核验环节
大众评审打分环节
专家评审初筛环节
获奖结果公示前的复核环节
您认为装修评选的随机抽题池建设，需要纳入以下哪些类型的题目？
装修专业知识类题目
参评项目细节核验类题目
服务满意度评价类题目
评选规则认知类题目
反作弊验证类题目
您认为在装修评选应用随机抽题时，是否需要为不同角色的参与方设置差异化的抽题权重？
非常需要，不同角色关注重点差异大
比较需要，可以适当调整权重
无所谓，不影响结果公平性
不太需要，统一抽题更公平
完全不需要，差异化设置容易引发漏洞
请您评分：随机抽题机制对降低装修评选组织方数据校验成本的作用（1分表示完全没有作用，5分表示作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的经验，您对装修评选中随机抽题机制的规则优化、系统建设还有哪些具体建议？