您过往参与养老类微信投票时，更倾向于使用哪种工具参与填写？
微信自带投票功能
第三方问卷工具
飞书问卷
其他平台工具
您认为在养老微信投票调研中，样本量大小对最终结果可信度的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得开展养老主题微信投票时，合理的有效样本量范围应为？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
您认为测算养老微信投票样本量时，需要优先考虑哪些核心因素？
调研目标人群规模
允许的误差范围
置信度水平
问卷填写完成率
目标人群的响应意愿
若使用飞书问卷开展养老类微信投票，您认为其在样本数据自动统计方面的便捷性如何？（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷应用于养老微信投票场景时，具备哪些优势？
操作界面简洁易上手
数据实时同步可追溯
支持多渠道转发分享
可自动筛除无效样本
样本分层统计功能完善
在养老微信投票的样本量测算环节，您认为最容易出现的问题是？
样本量估算过大造成资源浪费
样本量不足导致结果偏差
样本结构不符合目标人群特征
无效样本占比过高影响精度
您认为工具的样本量测算辅助功能，对提升养老微信投票调研效率的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为将飞书问卷用于养老微信投票的样本量测算时，需要重点优化哪些功能？
内置样本量智能计算器
无效样本自动识别剔除
样本代表性实时校验
不同场景测算模板推荐
样本来源渠道效果分析
您认为面向老年群体开展微信投票时，样本回收的主要难点是？
老年群体操作不熟练
转发触达范围有限
填写意愿普遍较低
代填情况影响样本真实性
您对飞书问卷适配养老类调研场景的友好度打几分？（1分非常不友好，5分非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展养老微信投票时，多少比例的无效样本属于可接受范围？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
以下哪些样本量测算方法，您认为适合应用在养老微信投票场景中？
基于总体规模的公式推算法
参考同类调研的经验值法
根据预调研结果调整法
结合工具数据的动态测算法
您是否了解样本量测算中的置信度、边际误差等核心参数含义？
如果飞书问卷上线养老调研专属的样本量测算模板，您的使用意愿有多高？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为养老微信投票的样本结构需要覆盖哪些人群维度才具备代表性？
不同年龄层的老年人
不同居住状态的老人（居家/社区/机构）
不同健康状况的老人
不同收入水平的老年群体
老人的家属及照护者
您认为通过微信渠道发放养老主题投票时，样本偏差主要来源于？
仅能触达活跃微信用户
亲友转发带来的同质化样本
激励措施吸引的非目标人群
填写中途流失造成的样本缺失
对于飞书问卷在养老微信投票样本量测算中的应用，您还有哪些具体的建议或想法？